Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
10 Dokazování, pojem, předmět, X nutno odlišit osvědčení (zdůvodnění) –…
10 Dokazování, pojem, předmět
dokazování
-
poznatky
rozhodování soudu musí být racionálně opřeno o určité vědomosti, resp. poznatky
právní poznatky (právní otázka, quaestio iuris)
znalost objektivního práva, týkající se konkrétních právních poměrů
získávají se studiem a odbornou přípravou, zásada iura novit curia (soud zná právo)
-
-
skutkové poznatky (skutková otázka, quaestio facti)
poznatky o konkrétních individuálních skutečnostech, na nichž se zakládají a z nichž plynou uplatňované nároky; získávají se procesním dokazováním
skutečnosti obecně známé, skutečnosti známe soudu z jeho činnosti - nedokazují se
Dokazování v procesním smyslu – právem upravený postup soudu a účastníků směřující k utvoření potřebných skutkových poznatků o rozhodných skutečnostech
cíl
získat takové poznatky o rozhodujících skutečnostech, které poslouží jako podklad pro meritorní rozhodnutí (tj. zjištěný skutkový stav) - netřeba absolutní jistota, protože řízení musí být pružné - takže je potřeba vyšší míru jistoty
zjištění získává soud a pouze soud rozhoduje, které skutečnosti má za dostatečně prokázané (součinnost účastníků je však nezbytná)
-
Důkazní prostředky
(§125 OSŘ) – všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci. Důkazní prostředek je přímo konkrétní věc, která slouží k prokázání určité skutečnosti, je tedy prostředkem k získání důkazu.
výčet v OSŘ je demonstrativní, např. výslech svědků; znalecký posudek; ohledání a výslech účastníků; zprávy o vyjádření orgánů, FO, PO; notářské/exekuční zápisy; jiné listiny
přímé
soudu přímo umožňují poznání určité skutečnosti – jen ohledání věci, místa, osoby
nepřímé
zprávy o skutečnostech zprostředkované osobami nebo věcmi – svědci, znalci, listiny
důkazy
poznatky získané pomocí procesního dokazování / věc nebo postup, které mohou přispět k objasnění projednávané věci v rámci dokazování, například výpověď
-
nepřímé
indicie; za pomoci další myšlenkové operace dospíváme k výsledku, např. alibi
X důkaz opaku – vyvrácení teze prokázáním toho, že platí opak (lze např. u vyvratitelných domněnek)
X protidůkaz – pouhé vyvrácení argumentu (důkazu), je přípustný vždy, i u nevyvratitelných domněnek
předmět dokazování
konkrétní individuální skutečnosti, které jsou rozhodující z hlediska předmětu řízení (zda škůdce protiprávně jednal, zda je zde příčinná souvislost, zavinění)!
skutečnosti, které mají význam pro rozhodnutí soudu
-
výjimky – skutečnosti, které není třeba dokazovat (§ 121 OSŘ)
skutečnosti obecně známé (tzv. notoriety) – skutečnosti, které jsou alespoň místně známé širokému okruhu osob (např. že v určité obci byla povodeň, že den má 24H, že v noci lidi většinou spí)
-
předpisy uveřejněné nebo oznámené ve Sb. zákonů a mezinárodních smluv (či předcházející sbírce) - nevztahuje se na cizí právo a obecně závazné vyhlášky - třeba dokazovat
-
fáze důkazního řízení
-
obstarávání důkazů – navržené důkazy obstarává soud tak, aby je bylo možno provést
provádění důkazů – věc soudu, při jednání – účastníci mohou být přítomni/vyjadřovat se
-
-
Výslech svědka - § 126, 126a OSŘ
svědek – kterákoli FO, která určitou skutečnost přímo vnímala svými smysly a je schopna o tom podat soudu zprávu
X svědkem nemůže být účastník, soudce ani jiný subjekt řízení
-
odepřít výpověď – v případě, že by jí způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým
musí vypovědět pravdu a nic nezamlčovat, ale nemusí být nestranný (posuzuje to soud)
-
způsobilost svědčit – způsobilost vnímat a vypovídat o tom, co vnímala (není vázána na svéprávnost)
průběh
-
všeobecný výslech
totožnost, poměru k účastníkům, další okolnosti, které mohou mít vliv na jeho věrohodnost
-
výslech k věci
monologická část – svědek nejprve souvisle vylíčí vše, co ví o předmětu výslechu
dialogická část – následně může klást otázky svědkovi soudce, se souhlasem soudu účastníci/ znalec
právo na svědečné – náhrada hotových výdajů a ušlého výdělku - do 3 dnů, jinak překluze
znalecký svědek – zároveň odborné znalosti, které mu umožňují pozorované skutečnosti odborně hodnotit
Odborné vyjádření a znalecký posudek – § 127, 127a
rozhodnutí závisí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí
-
znalec – vypovídá o tom, co poznal a zhodnotil na základě svých znalostí a zkušeností
znalecký posudek – nález (popis relevantních skutečností), posudek (odborné posouzení skutečností), znalecká doložka (prohlášení znalce o kvalifikovanosti – seznamu znalců je zapsán, označení oboru) - především ústní, ale i písemný
-
-
Ohledání – § 130 OSŘ
přímý důkazní prostředek – soud, příp. znalec přímo vnímá zevní vlastnosti ohledávaného předmětu
předmětem ohledání může být věci movitá/nemovitá, osoba, příp. i lidské tělo
-
X nutno odlišit osvědčení (zdůvodnění) – skutečnost nemusí být striktně dokázána tak, aby soud o ní byl bezpečně přesvědčen, stačí, jeví-li se vzhledem ke všem okolnostem pravděpodobná - např. u předběžného opatření
např. – veřejná listina; vždy mohu napadat, že daná veřejná listina je podvrh
-
vyjádření – „má se za to, že“, např. domněnka otcovství § 776 a násl. o. z.
vyjádření – „platí, že“, např. člověk neprojeví souhlas s pitvou, platí, že nesouhlasí - § 115 OZ
např. fikce doručení – odepře-li adresát přijmout písemnost, je písemnost doručena – § 50c OSŘ
např. fotografie → soud rozhodne, zpravidla na návrh účastníka, zda určitý jiný důkazní prostředek připustí → připustí-li jej, pak musí určit i způsob provedení takového důkazu (účastník tvrdí, že se s osobou nesešel, ale fotografie potvrzuje opak)
-
-
-
ve sporném - všechny relavantní, ale jen ty sporné!!!! (jsou dány hmotným právem) - např. pokud se obě strany dohodnou, že existuje nájemní smlouva, tak nebude předmětem
-