Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
4 Účastníci řízení, jejich postavení v civilním procesu, nezletilý, který…
4 Účastníci řízení, jejich postavení v civilním procesu
obecně
(§ 18 - 35a OSŘ) – základní subjekt civilního procesu (v každém řízení musí vystupovat minimálně jeden účastník (v nesporném řízení), častěji však 2 a více účastníků (dvě strany ve sporném řízení))
pouze osobě účastníka vznikají procesní PaP a pouze o jeho právech nebo povinnostech se jedná (výjimky svědci, znalci, advokáti)
účastník je účastníkem zásadně pro celé řízení, jen výjimečně účastník opustí řízení před jeho ukončením (např. záměna účastníka, procesní nástupnictví, důsledek rozhodnutí soudu)
účastník má nástroj, jak ovlivňovat průběh řízení –
procesní úkon
požadavky
způsobilost být účastníkem řízení (procesní subjektivita)
právní způsobilost být nositelem procesních práv a povinností
způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, jinak jen ten, komu ji zákon přiznává – § 19 OSŘ
nedostatek způsobilosti být účastníkem je neodstranitelnou vadou řízení, která vede k zastavení řízení
FO - od narození do smrti, popř. prohlášení za mrtvého + nasciturus / PO – od svého vzniku do svého zániku
procesní způsobilost
způsobilost vykonávat samostatně procesní úkony (způsobilost před soudem samostatně jednat)
každý v rozsahu, v jakém je svéprávný - § 20 OSŘ
FO – v plném rozsahu zletilostí / přiznáním svéprávnosti / uzavřením manželství
PO – způsobilost být účastníkem řízení a procesní způsobilost splývá
povinné zastoupení advokátem (notářem) – dovolací řízení (účastník, který je plně svéprávný, nemá přesto procení způsobilost samostatně jednat před soudem ve věcech dovolání – § 241 OSŘ)
nedostatek procesní způsobilosti je odstranitelnou vadou řízení
procesní PaP
práva
všichni účastníci mají rovné postavení – rovnost zbraní
právo jednat před soudem v mateřském jazyce (§ 18 OSŘ)
právo na doručování listin (zejm. na doručení žaloby žalovanému a rozsudku všem úč.), právo na předvolání ke všem jednáním
právo vyjádřit se ke všem návrhům a důkazům
právo nahlížet do spisu ve své věci, právo dát se zastupovat zástupcem
dispoziční právo
realizuje se dispozičními procesními úkony
ve sporném řízení – žalobce je oprávněn podat žalobu, v petitu žaloby vymezuje předmět řízení (v průběhu řízení může žalobu změnit/vzít zpět)
v nesporném řízení – možnost dispozičních úkonů omezena, některé nelze činit vůbec (např. uzavřít soudní smír)
povinnosti
základní procesní povinností je povinnost starat se o proces (povinnost součinnosti se soudem)
povinnost tvrdit rozhodné skutečnosti a k jejich prokázání navrhovat důkazy
věcná legitimace
věcně legitimován je ten, kdo je podle hmotného práva skutečně nositelem tvrzeného subjektivního práva nebo tvrzené subjektivní povinnosti, o nichž soud rozhoduje
dělení
aktivní věcná legitimace (na straně žalující; žalobce je legitimován svědčí-li mu právo, jehož ochrany se domáhá)
pasivní věcná legitimace (na straně žalované; žalovaný je legitimován má-li skutečně povinnost, jejíhož splnění se žalobce domáhá nebo která má být určena)
nedostatek věcné legitimace vede k
zamítnutí žaloby
(nedostatek věcné legitimace nebrání účastenství – brání pouze úspěšnosti žaloby) – bývá zjištěna až na konci řízení
pouze teoretický pojem – předpisy jej nepoužívají, má význam ve sporném řízení, neboť se od něj odvozují procesní instituty – např. záměna účastníka
nedostatek
přistoupení dalšího účastníka – § 92/1 OSŘ
nástroj pro nápravu nedostatku věcné legitimace
účastník sám není věcně legitimován, jen ve spojení s jiným subjektem
je-li nedostatek věcné legitimace původních účastníků zřejmý a snadno napravitelný tím, že se okruh původních účastníků řízení rozšíří anebo změní
k přistoupení je třeba návrhu účastníka – žalobce, přivolení soudu a souhlasu 3. osoby, která má přistoupit jako žalobce (u žalovaného souhlasu není třeba)
záměna účastníka - § 92/2 OSŘ
další nástroj nápravy nedostatku věcné legitimace – původní účastník není ani ve spojení s jiným věcně legitimován
původní nelegitimovaný účastník z řízení v jeho průběhu vystoupí a je zaměněn jiným – nový žalobce ani žalovaný není vázán úkony svého předchůdce a celé řízení se počíná znovu
k záměně je třeba – návrhu žalobce a souhlasu všech ostatních účastníků, přivolení soudu a (souhlasu 3. osoby, pokud se má stát ve sporu žalobcem)
procesní legitimace
zákonem založené oprávnění domáhat se s úspěchem práva, jehož není daný subjekt ve sféře hmotněprávní nositelem a ani to o sobě netvrdí
je třeba výslovné úpravy
vymáhající věřitel v exekuci se domáhá vyplacení pohledávky, která patří jeho dlužníkovi – § 315 OSŘ
NSZ je oprávněn v obecném zájmu podat návrh na zahájení řízení ve věci svéprávnosti
procesní nástupnictví
§ 107, 107a OSŘ
změna účastníků – nastane v průběhu řízení jako následek universální / singulární sukcese
univerzální sukcese – tedy přechodu práv a povinností některého z účastníků na jiného (zejm. tehdy, ztratí-li účastník způsobilost být účastníkem – smrt, popř. prohlášení za mrtvého FO/zánik PO)
singulární sukcese – zejm. zcizení předmětu sporu v průběhu řízení (např. pohledávka je postoupena třetí osobě)
žalobce může navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka
nový účastník musí přijmout stav řízení, jaký je
zastoupení procesně nezpůsobilého účastníka
účastník, který nemá procesní způsobilost, musí být v řízení zastoupen
zákonné zastoupení (zákonný zástupce)
obligatorní – FO, která nemůže před soudem jednat samostatně, musí být zastoupena svým zákonným zástupcem nebo opatrovníkem – § 22 OSŘ
fakultativní – vyžadují-li to okolnosti případu, může předseda senátu rozhodnout, že FO, která není plně svéprávná, musí být v řízení zastoupena svým zákonným zástupcem nebo opatrovníkem, i když jde o věc, v níž by jinak mohla jednat samostatně – § 23 OSŘ
zastoupení na základě rozhodnutí
soud ustanoví opatrovníka účastníku, který nemůže před soudem samostatně jednat a je-li zde nebezpečí z prodlení – § 29 OSŘ
soud může ustanovit účastníku opatrovníka také tehdy, je-li zde některý z důvodů uvedených v § 29(3) OSŘ (např. účastníku neznámého pobytu, je přítomen ale neschopen se srozumitelně vyjadřovat – nemá tzv. postulační způsobilost – způsobilost vyjádřit procesní úkon)
zastoupení na základě plné moci (smluvní)
účastník se může dát v řízení zastupovat zástupcem, jež si zvolí, písemně nebo ústně do protokolu (někdy si zvolit musí, viz dovolání) – § 28/1 OSŘ
v téže věci může mít účastník současně jen jednoho zvoleného zástupce - § 24/1 OSŘ
zmocněnec
jen FO
obecný zmocněnec
kterákoliv FO, která je plně svéprávná
může jednat jedině osobně
soud může rozhodnout, že takové zastoupení nepřipouští (např. zástupce zřejmě nezpůsobilý k řádnému zastupování, jako zástupce vystupuje v různých věcech opětovně, tj. pokoutnictví)
plná moc
účastník ji může zmocněnci udělit písemně nebo ústně do protokolu
prostá plná moc (zmocňuje k provedení jednotlivého úkonu)
procesní plná moc (zmocňuje k zastupování v celém řízení; nelze ji omezit) - § 28a/1 OSŘ
zánik – odvolání plné moci účastníkem nebo její výpověď zástupcem (vůči soudu účinné, jakmile mu byly účastníkem/zástupcem oznámeny, vůči jiným účastníkům řízení jsou účinné, jakmile jim byly oznámeny soudem) - § 28/2 OSŘ
více účastníků
společenství účastníků (= více účastníků na 1. straně)
společenství může vzniknout na počátku anebo během řízení (
přistoupení účastníka, záměna, změna, spojení věci ke společnému řízení
)
dělení
aktivní společenství
(na straně žalobce) X
pasivní společenství
(na straně žalovaných)
dobrovolné společenství
(o vzniku rozhoduje vůle účastníků/soud – hospodárnost) - např. náhrada škody u několika osoba (dopravní nehoda) X
nucené společenství
(jeden účastník sám postrádá věcnou legitimaci a ze zákona je proto potřeba k úspěšnému uplatnění práva účasti obou účastníků, např. spoluvlastnictví, manželé v SJM)
samostatné společenství
– obyčejné, formální – každý za sebe, např. žaluji 2 na nájemné, každého v jiné výši (rozhodnutí může být pro každého účastníka jiné) X
nerozlučné společenství
– rozlišuje se dle povahy předmětu hmotného práva, např. zrušení & vypoř. spoluvl., účastníci řízení o pozůstalosti, kteří vystupují na jedné straně řízení sporného (účinek rozhodnutí se vztahuje na všechny společníky
vedlejší intervence - § 93 OSŘ
do sporného řízení může vstoupit 3. osoba jako tzv. vedlejší účastník
smyslem je umožnit subjektům, kteří mají na výsledku řízení právní zájem, aby mohly svou účastí na tento výsledek působit
musí mít právní zájem – výsledek řízení se jej bezprostředně dotkne
není možné v manželských věcech
vedlejší účastník může vstoupit do řízení v kterémkoli stádiu, a to z vlastního podnětu nebo na výzvu účastníka učiněnou prostřednictvím soudu, vždy však vstupuje z vlastního rozhodnutí a ve svém vlastním zájmu – právní zájem je zkoumám jen na návrh účastníka
vedlejší účastník se v řízení připojuje k té straně sporu, na jejímž vítězství má právní zájem
hlavní intervence – § 91 OSŘ
umožnění 3. osobě napadnout žalobou účastníky probíhajícího řízení a uplatnit tak vlastní právo k předmětu řízení – jde o zahájení nového řízení, ve kterém vystupuje hlavní intervenient jako žalobce
účastníci původního řízení na straně žalované – nové řízení se připojuje k původně zahájenému řízení
smyslem je, aby se spor o právu k témuž předmětu řízení mezi více subjekty vyřešil najednou – hlavní intervent může svůj nárok uplatnit kdykoliv za řízení, až do pravomocného skončení původního řízení (§ 112 OSŘ)
např. v průběhu řízení o reivindikační žalobě podá 3. osoba žalobu proti oběma účastníkům řízení – v této žalobě se domáhá vydání věci na základě svého tvrzení vlastnického práva
procesní úkony
projevy nebo jednání subjektů řízení, které procesní právo předvídá a upravuje a kterým přiznává účinky na vznik/změnu/zánik procesněprávního vztahu
procesní práva a povinnosti se realizují převážně prostřednictvím procesních úkonů
činí je subjekty řízení
soud jako orgán povolaný k rozhodovaní, vede řízení, nařizuje jednání, provádí dokazování, vydává rozhodnutí aj.
účastníci – podávají soudu návrhy, příp. je mění, vyjadřují se k provedení důkazů, podávají opravné prostředky aj., u procesních úkonů je rozhodující projev vůle – platí tzv. teorie projevu (náležitosti vůle samotné se nezkoumají - tzv. teorie vůle neplatí)
procesní právo nepřipouští neplatnost procesních úkonů
dělení
bezvadné
– mají všechny předepsané náležitosti X
vadné/neúplné
– soud musí vyzvat účastníka k opravě a poučit ho, jak je třeba opravu provést
přípustné X nepřípustné
– nepřípustný procesní úkon soud odmítne nebo se k němu nepřihlíží (např. nepřípustný opravný prostředek soud usnesením odmítne)
účinné X neúčinné
– nemají žádné procesní následky (např. žaloba učiněná telefaxem, která nebyla do 3 dnů doplněna předložením originálu)
procesní úkony účastníků
vždy směřují vůči soudu (úkon provedený vůči druhému účastníkovi, bez prostřednictví soudu, by byl
neúčinný
účastníci mohou provádět své úkony jakoukoli formou, ledaže zákon nepředepisuje určitou formu
každý úkon posuzuje soud podle jeho obsahu (i když je úkon nesprávně označen)
hmotněprávní jednání účastníka učiněné vůči soudu je účinné také vůči ostatním účastníkům, avšak teprve od okamžiku, kdy se o něm v řízení dozvěděli (např. výpověď/ odvolání plné moci)
úkon může být odvolán, jen jestliže jeho odvolání dojde soudu nejpozději současně s tímto úkonem
podání
se činí v listinné nebo elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem
obecné náležitosti – označení soudu, kterému je určeno, kdo je činí, které věci se týká, co sleduje (petit), podpis a datace – § 42/4 OSŘ
zvláštní náležitosti – např. žaloba – § 79/1 OSŘ
dispoziční úkony
účastníci nakládají s řízením nebo jeho předmětem (projevem dispoziční zásady, procesní iniciativa je dána do rukou účastníků, nikoli soudu nebo jiných subjektů, založeno na ideji právního zájmu, tzn. že iniciativu má ten, kdo uplatňuje/brání svůj zájem)
žaloba
dispozice s řízením (zahájení řízení podáním) i s předmětem (jeho vymezení) - § 79 OSŘ
obecné (co, kdo, kt. soudu, co chce (petit), datum, podpis) + zvl. náležitosti – přesné označení účastníků, vylíčení rozhodných skutečností, označení důkazů, žalobní petit)
změna žaloby
žalobce mění během řízení petit žaloby, skutková tvrzení s právním důvodem žaloby nebo pouze skutková tvrzení – § 95 OSŘ
lze provést jen v řízení v 1. stupni
vyžaduje souhlas soudu
soud změnu nepřipustí, pokud výsledky dosavadního řízení nemohou být podkladem pro řízení o změněném návrhu.
pokud žalobce trvá na svém, může to vyřešit zpětvzetím žaloby a podat žalobu novou
pokud chce žalobce méně než v původním návrhu, nejde o změnu, ale o částečné zpětvzetí X rozšíření žaloby
zpětvzetí žaloby
žalobce vyjadřuje vůli dále o meritorní rozhodnutí neusilovat – § 96 OSŘ (ne tam, kde lze zahájit řízení i bez návrhu - ZŘS)
následek – zastavení řízení (nevzniká překážka rei iudicatae)
vždy možné odvolání
možné kdykoliv během řízení, tzn. i v odvolacím řízení, až do PM rozhodnutí
je-li žaloba (návrh na zahájení řízení) vzat zpět až poté, co soud o věci rozhodl (ale před PM), soud rozhodne také o zrušení rozhodnutí
možné i částečné zpětvzetí (př. už místo 200 Kč chci jen 150 Kč, 50 zaplatil)
pokud se zpětvzetím žaloby ostatní účastníci z vážných důvodů nesouhlasí, může soud rozhodnout, že zpětvzetí je neúčinné (X to neplatí, pokud dojde ke zpětvzetí dříve, než začalo jednání = vždy vyhoví)
vzájemná žaloba a námitka započetí
žalovaný uplatní své nároky vůči žalobci – § 97, § 98 OSŘ
lze provést jen v řízení v 1. stupni
rozšiřuje předmět řízení
lze podat jen, když pohledávka žalovaného převyšuje pohledávku žalobcovu
pokud je stejná nebo nižší, půjde jen o obranu proti žalobě v rámci původního řízení – námitku započetí (nebude samostatným předmětem řízení a sdílí osud žaloby, např. bude-li řízení zastaveno, nebude se rozhodovat ani o námitce)
uznání nároku žalovaným
vede k vydání zvláštního rozsudku pro uznání, který se neopírá o zjištěný skutkový stav, ale o uznávací projev žalovaného – § 153a OSŘ
možné jen tam, kde lze uzavřít soudní smír
možné kdykoliv během řízení v 1. stupni
uzná-li žalovaný nárok jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce
soud rozhodne rozsudkem pro uznání také tehdy, když se žalovaný nevyjádří ke kvalifikované výzvě nebo se nedostaví k přípravnému jednání - § 114b/5, 114c/6 OSŘ
soudní smír
účastníci v průběhu řízení uzavírají dohodu o celém/části předmětu řízení – § 99 OSŘ
smír lze uzavřít, připouští-li to povaha věci
soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje (forma usnesení)
nelze – je-li v rozporu s právními předpisy (např. ve věcech, kde lze zahájit řízení i bez návrhu, osobního stavu, kde je zapotřebí soudního výroku, který má konstitutivní povahu)
podmíněný smír – účastníci si vyhradí, že mohou smír do určité doby odvolat, soud vydá usnesení o schválení smíru až po jejím uplynutí
usnesení o schválení – účinky pravomocného rozsudku = proti se nelze odvolat
smírčí řízení
(tzv. praetorský smír - § 67 OSŘ)
obdoba soudního smíru ale před zahájením řízení
patří mezi předběžná opatření
soud zkoumá zákonnost obsahu smíru – schvaluje ho usnesením a má účinky pravomocného a vykonatelného rozsudku (exekuční titul)
připouští-li to povaha věci, lze navrhnout u kteréhokoli soudu, který by byl věcně příslušný k rozhodování věci, aby provedl pokus o smír (smírčí řízení) a, došlo-li k jeho uzavření, aby rozhodl i o jeho schválení
spojení věci
§ 112 OSŘ
předpoklady – hospodárnost, skutková souvislost nebo totožnost účastníků
způsoby spojení – žalobou, vzájemnou žalobou, rozhodnutím soudu (soud může i zpětně věc vyloučit k samostatnému řízení)
spojit nelze – sporné a nesporné řízení, řízení, kde jsou jiná obsazení soudu (senát X samosoudce), různá věcná příslušnost/ výlučná místní příslušnost
nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním jednáním, která jsou přiměřená rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věk – § 31 OZ
např. spoluvlastníci, manželé v SJM
např. o náhradu škody je žalován subjekt, který za škodu neodpovídá
právní zájem
- účastník musí mít právní zájem na výsledku řízení = výsledek řízení se jej bezprostředně dotkne
soud posuzuje podle povahy věci, zda v řízení pokračovat s právním nástupcem – rozhodně usnesením, nemůže ihned pokračovat – přeruší řízení, nemůže vůbec – zastaví)
účastník, který nemá procesní způsobilost, musí být v řízení zastoupen
např. řízení ve věcech péče soudu o nezletilé, není osoba, co by byla oprávněna jednat za PO
advokátu/notáři lze udělit pouze procesní plnou moc - § 25, 25a OSŘ
X pouze – žaloba na obnovu řízení, žaloba pro zmatečnost, zvláštní žaloba o neplatnost smíru (mimořádný opravný prostředek, který lze podat do 3 let od PM usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný, soud rozsudkem usnesení o schválení smíru zruší)
sn
dn
sporné - žalobce a žalovaný
nesporné - navrhovatel a ten, o jehož PaP je jednáno, navrhovatel a ten, o němž tak stanoví zákon
vykonatelné - oprávněný a povinný
zajišťovací - navrhovatel a ti, kteří by jimi bylo, kdyby se jednalo o věc samou
insolvenční - věřitel a dlužníci
ohledně předmětu