Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
間接正犯 - Coggle Diagram
間接正犯
類型
利用他人禁止錯誤之行為
縱使行為工具之禁止錯誤係可避免，仍與無故意之行為工具相同
例如神棍甲欲殺丙，對信徒乙謊稱丙為邪神轉世將造成數百萬人死亡，唆使乙依神旨殺害丙為民除害
上述案例甲成立間接正犯，乙成立直接正犯但可主張可避免地禁止錯誤減刑
被利用人之舉動不屬刑法上行為
直接正犯說（通說） :heavy_check_mark:
間接正犯說（甘）
利用他人構成要件不該當之行為
透過客觀構成要件不該當性之行為
例如持槍命被害人跳崖
利用被害人自己為犯罪工具
騙被害人觸摸高壓電線
透過主觀構成要件不該當性之行為
欠缺構成要件故意：例如利用不知情之服務生將他人行李送至自己房間
欠缺意圖：例如甲向乙謊稱要整丙，唆使乙將丙之手機藏置甲抽屜內，實際上甲欲據為己有
利用他人不法但無責之行為
原則成立間接正犯（林山田）
若無責任能力人有相當程度之決定能力，則僅成立教唆犯
一律成立間接正犯說（黃常仁、甘添貴、實務） :scales:
法律明文規定未滿十四歲之人屬無責任能力之人，是為避免個案上有關事實上的舉證困難
利用限制能力人所為之行為
被利用人為十四歲以上，未滿十八歲之人
利用人成立教唆犯
除非被利用人完全受制於利用人，則有成立間接正犯之可能性
被利用人為辨識能力或行事能力降低之人
利用人成立教唆犯
利用他人被強制之行為
例如甲欲殺丙，持槍威脅乙射殺丙，乙從之
上述案例甲成立間接正犯，乙成立直接正犯但可構成減免罪責之緊急避難
利用他人之阻卻違法行為
例如甲欲殺乙，向其謊稱警員丙為乙之殺父仇人，乙遂持刀襲警遭丙擊斃
間接正犯之錯誤
幕後者誤認其所利用之人具有罪責
例如甲說服乙殺害丙，甲不知乙實為無責任能力之精神病患
成立教唆犯說（林，黃，甘，通說） :heavy_check_mark:
成立間接正犯說
不成立犯罪說（韓忠謨）
幕後者誤認其所利用之人不具有罪責
成立教唆犯說（林，黃，甘，通說） :heavy_check_mark:
例如甲誤認乙為無責任能力之精神病患，以其為行為工具讓乙殺丙，事後證明乙為精神正常之人
成立間接正犯說（韓忠謨）
行為工具逾越幕後利用者之犯罪計劃
例如甲唆使無責任能力之精神病患乙放火燒毀丙之汽車，丙欲阻止乙時，乙拿磚頭砸死丙
通說皆認為欠缺支配意思及支配力不成立間接正犯 :heavy_check_mark:
故不成立殺人罪，只成立放火或毀損之間接正犯
行為工具之客體錯誤
例1.甲欲殺丙，乙欲迷姦丙，甲提供乙實為毒藥的「迷姦藥」，乙為試驗效果先置入丁之飲料，丁喝下後身亡
區分類型說
出於故意（例1）依客體錯誤處理
非出於故意（例2）依打擊錯誤處理
例1，等價之客體錯誤，甲為殺人既遂之間接正犯
例2，甲為殺人未遂及過失致死既遂之間接正犯，想像競合從一重處斷
全部依打擊錯誤處理說（林，黃）
例2.甲欲殺演員乙，將演員丙之道具槍調換為真槍，但丙在演出時記錯劇本朝丁射擊，將丁擊斃
幕後者誤認其所利用之人係善意不知情
以教唆犯論處（甘添貴、黃常仁）：因已失去犯罪支配力，而支配意思已包含教唆故意
以未遂之間接正犯論處：不認為教唆故意與支配意思有包含之關係
以既遂之間接正犯論處：因從主觀說出發
例如甲欲殺演員乙，將演員丙之道具槍調換為真槍，但丙檢查槍時已發現是真槍，仍朝乙射擊將其擊斃
間接正犯之著手
以利用人為利用行為之時（周冶平、韓忠謨）
被利用者之行為僅不過是利用行為與犯罪结果的「中間現象」
行為人開始對於行為工具之影響時，即屬間接正犯之著手時點
以被利用人開始實行之時
利用行為與行為工具之被利用行為組合成一「整體犯罪行為」
被利用者之行為無異有如利用者自己之行為
區分理論：以被利用者知情與否判斷
被利用者為善意不知情，以幕後利用者對於行為工具産生支配作用之時為準
被利用者惡意而知悉幕後者之犯罪計畫時，以行為工具開始實施時為著手實行
主客觀混合理論
利用人對其所操控的因果流程已放任其獨立運作
可能導致行為客體遭受工具的侵害時
同時具備以上兩項即為著手
例如甲欲殺演員乙，將演員丙之道具槍調換為真槍，在調換時即屬著手
正犯後正犯（特別利用關係之間接正犯）
傳統見解間接正犯不包括之
最近見解
被利用人有自己之「行為支配」，而「幕後者」仍有可能基於其「意思支配」及「功能支配」形成所謂「正犯後正犯」
亦即形成所謂立於「直接正犯」後之「間接正犯」
四大類型之探討
利用他人「對人或對物之錯誤」或「犯罪決意」
同時正犯說
間接正犯說（黃常仁）
幫助犯說
利用他人「層級上構成要件錯誤」
間接正犯說
教唆犯說（黃常仁）
誤導或利用他人對於「加重構成要件錯誤」
間接正犯說（黃常仁）
利用所謂「組織支配」（書桌謀殺者）
幕後具有命令指揮權限者，藉組織上之權力結構，下令執行某項「犯罪行為」
執行者在非受強制與錯誤情況下，完成組織成員之工作任務
例如中共指派殺手刺殺蔡英文
無法成立間接正犯之犯罪類型
純正特別犯
利用者（幕後者）具備純正特別犯之行為人資格 :check:
利用者（幕後者）不具備純正特別犯之行為人資格
折衷說（韓忠謨、甘添貴）
否定說（通說） :-1: :heavy_check_mark:
肯定說（周冶平、褚劍鴻）
親手犯
過失犯
間接正犯之刑責，應就幕後者之利用行為以為判斷
非以行為工具之行為來判斷
例如甲欲殺丙，乙欲迷姦丙，甲提供乙實為毒藥的「迷姦藥」，乙置入丙之飲料後，丙喝下後身亡
上述案例中，甲成立殺人罪之間接正犯
間接正犯之中止未遂
間接正犯須阻止行為工具發生犯罪結果
行為工具之中止行為效力不及間接正犯，間接正犯成立普通未遂