Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
TIPOS DE SENTENCIAS - Coggle Diagram
TIPOS DE SENTENCIAS
- Estimatorias sustitutivas
-
El Juez constitucional actúa como legislador "positivo" al introducir nuevas normas en el ordenamiento, lo que logra al modificar el contenido normativo de la ley original de que conoció; en ocasiones, la modificación puede implicar un cambio radical en el sentido de la norma impugnada.
En cuanto a la puesta en vigencia de una norma derogada, suele hacerse transitoriamente y a propósito de la declarada inconstitucional, mientras el legislador ordinario repara el vacío normativo que produjo la declaratoria de inconstitucionalidad.
- Las que resuelven la inconstitucionalidad con la incorporación a la ley de algún elemento normativo, hecha directamente por el Tribunal Constitucional
En este tipo de sentencia, el Tribunal actúa como legislador positivo, en virtud del
1) principio de interpretación conforme a la Constitución, aunque también se acude
2) al principio general de conservación de las normas,
3) a la protección de la ley y
4) a la intención del legislador.
Estas sentencias son igualmente conocidas como "UNILATERALES" o "intermedias", dentro de las que se encuentran cuatro subespecies
Sentencias que contienen una declaración de inconstitucionalidad parcial "cuantitativa": solo anulan una palabra o una frase del conjunto normativo impugnad, con lo que cambia el sentido del precepto.
Sentencias que contienen una declaración de inconstitucionalidad parcial "cualitativa": sin suprimir el precepto, excluyen una norma contenida en el mismo "en cuanto que" o "en la medida en que" su sentido contraría a la Constitución.
Sentencias interpretativas: Establecen una interpretación concreta y diferente de la literalidad del precepto legal y, por tanto, una nueva norma, más amplia o más restrictiva que la creada en principio por el legislador.
Sentencias que declaran una inconstitucionalidad simple de carácter total: afectan a todo el texto normativo o acto impugnado
- Las que no solucionan de inmediato la invalidez de la ley y piden la colaboración del legislador, por lo que implican determinar la inconstitucionalidad mediante dos decisiones conjuntas
También conocidas como "BILATERALES" o "estimatorias exhortativas", se dan cuando el tribunal se pronuncia sobre la inconstitucionalidad de la ley, pero no la anula- sentencia simple- ni remedia inmediatamente el vicio de inconstitucionalidad- sentencia unilateral-, sino que encomienda su modificación al legislador.
TIPOS
Sentencias con mandatos y recomendaciones al legislador. Contienen observaciones, orientaciones y mandatos, entre otras cosas, dirigidos al legislador para indicarle qué líneas deberá contener la futura ley.
Declaración de inconstitucionalidad sin nulidad y proposición de la entrada en vigor de las efectos de la inconstitucionalidad. ESTO NO APLICA EN MÉXICO.
Declaración de que una ley "todavía no es inconstitucional", pero el legislador debe cambiarla. Estas sentencias significan que, si el legislador no modifica la norma, el Tribunal Constitucional podría declararla inconstitucional en una futura sentencia, supuesto que puede darse fácilmente, pues cualquier Juez podrá volver a cuestionarla si no se ha cambiado.
- Aditivas, dictadas en los casos de inconstitucionalidad por omisión.
Cuando la norma impugnada es inconstitucional no por lo que dice, SINO POR LO QUE CALLA.
Se dan en los casos de violación del principio de igualdad (POR LO QUE LA SENTENCIA PERMITIRÁ REPARAR SITUACIONES DE DISCRIMINACIÓN) o de irretroactividad de las normas y los actos públicos (DONDE SE DECLARARÁ QUE UNA LEY NO PREVIÓ, EN NINGUNA DE SUS DISPOSICIONES TRANSITORIAS, UN RPEGIMEN DE EXCEPCIÓN PARA QUINES ADQUIRIERON DERECHOS O CONSOLIDARON UNA SITUACIÓN JURÍDICA BAJO LA VIGENCIA DE LA LEY ANTERIOR)
- Desestimatorias simples y desestimatorias interpretativas
-
-
-