Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
G3_How to Discuss a Case?, 一、緒論 (二、個案法之, 過程, 影響過程的變因, 針對:商學院學生), 組員: …
G3_How to Discuss a Case?
一
、緒論
二、個案法之
比較
個案學習法
:red_cross: 誤解
舊體制教育的偽裝延伸
個案故意用長篇大論隱藏重點
案例分析是找尋答案的過程
學生向老師展現尋找正解的能力 :warning:
目標
:warning: 用證據說話、識別變因
:red_cross:背誦知識
✔️創造新知識
內容
闡述某一矛盾現象
學習方式:
發展自身論點
→ 在課堂中發表
→ 聆聽反對意見
→ 習慣此學習模式
傳統教育法
教學方式:老師單向傳遞知識
透過考試測驗學生的吸收程度
成果/目的
反映同學的協作情形
成功與否
取決於整體的貢獻程度
三、課堂中的難題
跨領域的挑戰
克服恐懼
:explode: 錯誤的方式
準備完整的逐字稿
尋找發言最佳時間點
堆高發言成本
妄想自己有完美的言論
準備條列式罐頭發言
內容與時間點不合宜
✔️ 正確的方式
準備的限制
:check: 適度準備
保持生活樂趣
專注分析個案
有效利用時間
:green_cross: 過度準備
昏昏欲睡
花費過多時間
惱怒
無法汲取更多資訊
準備的態度
:check: 積極閱讀
個人見解
依循明確的分析步驟
有效分析
:green_cross: 消極閱讀
欠缺主觀思考
準備容易分心
分析沒有效率
要領
損失:不發言 > 錯誤的發言
懷疑自身能力
性別、文化差異
語言上的挑戰
四、自我成長
幽默感
重要性原因
討論過於緊張認真
表達與反應變的僵硬
個案導致焦慮
焦慮扼殺幽默感
益處
培養自嘲能力
提高聽眾注意力
增加接受度
社交
重要性原因
組員意見分歧
競爭
討論難以加入
益處
了解對方
破壞原先的刻板印象
激勵組員發言
沒有壓力
傾聽即參與
釐清差別
一般課堂
靜態
:pencil2: 可透過筆記彌補遺漏部分
個案討論
特點
動態
:star: 非線性
豐富性
複雜性
用意
跟上討論內容
適時做出貢獻
:check: 有效回答最終問題
五、結論
(二) 課後複習
學而時習之
歸納、總結課堂討論的內容
黑板紀錄區
加分作業區
(三) 反覆練習
持之以恆
勤能補拙
真知灼見
untold information
多修老師的課
(一) 課前準備
穩扎穩打
帶著想法來討論
勇於發問
過程
正向
有趣、具啟發性、有資料根據、快節奏
負向
漫無目的、看似無意義、模糊的、沉重緩慢
影響過程的變因
指導者、:star:學生:star:、個案、身體狀況、時間、考試
針對:商學院學生
首要學習工具:個案討論法:star:
應用:營銷、策略、協商、企業文化
收穫
訓練獨立思考、團隊協作能力
思考過程:HOW > WHAT
組員:
104104015 外文六 周晏羽
106212044 國企四 蔡怡萍
106212086 國企四 胡廷謙
107211048 經濟三 陳洳萱
109212078 國企一 陳柏誌