Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
1.犯罪討論架構 - Coggle Diagram
1.犯罪討論架構
「不法行為」可處以何種刑罰
「故意既遂行為」
→原則：法定刑罰
→例外：
1-2 罪責階層
1-3 罪責以外階層
「過失既遂行為」
→原則：法定刑罰
→例外：
1-2罪責階層
1-3 罪責以外階層
「故意未遂行為」
→原則：法定刑罰（既遂犯之法定刑罰減輕版）
→例外：
罪責階層
1-2罪責階層
1-3 罪責以外階層
「故意預備行為」
→原則：法定刑罰
→例外：
罪責階層
1-2罪責階層
1-3 罪責以外階層
「個案事實」可評價為討論目標某種類型之「不法行為」
STEP1：「個案事實」之整理
外在事實之整理
行為（動作＋動作作用的對象）
主體（做出行為的人）
情狀（做出行為時的背景狀態）＊不一定有
擷取內容：
方法一（討論構成要件時用）：一般人在行為時所認知的事實（可能真實、可能非真實）
方法二（討論違法性時用）：行為後所認知的事實（一定真實）
擷取內容：
方法一（討論構成要件時用）
原則：一般人在行為時所認知的事實（可能真實、可能非真實）
例外：主體在行為時所認知的優越真實事實
方法二（討論構成要件－不能未遂之「自始不能發生犯罪結果」時所用）
行為後所認知的事實（一定真實）
結果（法益干擾）＊不一定有
類型
實害結果（對法益造成實際損害）
危險結果（對法益造成危險）
擷取內容：行為後所認知的事實（一定真實）
內在事實之整理
主體行為時的心理狀態
描述角度
角度一（討論不法行為－構成要件時所用）：（不）知道、（不）想要做此行為，並（無）預期、（不）想要法益受到侵害
角度二（討論不法行為－違法性時所用）：（不）知道行為是防衛行為／避難行為、情狀是防衛情狀／危難情狀
STEP２：討論「個案事實」是否被評價為討論目標左列類型之「不法行為」
「故意既遂行為」
「個案事實」可評價為某罪「故意既遂」之「構成要件」
「個案事實」可評價為「具有違法性」
「故意未遂行為」
「個案事實」可評價為某罪「故意未遂」之「構成要件」
「個案事實」可評價為「具有違法性」
「過失既遂行為」
「個案事實」可評價為某罪「過失既遂」之「構成要件」
「個案事實」可評價為「具有違法性」
討論步驟
構成要件
STEP２「個案事實」是否可評價為討論罪名之「故意既遂構成要件」、「過失既遂構成要件」
（若為客體錯誤、打擊錯誤，先討論有結果之部分、再討論無結果之部分）
討論的罪名是結果犯
「行為情狀」可評價為討論罪名之「客觀構成要件行為情狀」
「行為」可評價為下列要件：「行為」可評價為「客觀構成要件行為」
要件：「製造法所不容許本條保護法益風險」之行為
外在事實有結果（法益干擾：實害結果、危險結果）
3 more items...
外在事實無結果（法益干擾：實害結果、危險結果）：「行為」不可評價為「客觀構成要件既遂行為」
3 more items...
錯誤類型
4 more items...
「行為」不可評價為上述要件：「行為」不可評價為「客觀構成要件行為」
討論的罪名有處罰未遂犯
1 more item...
討論的罪名沒有處罰未遂犯
1 more item...
錯誤類型：構成要件錯誤
1 more item...
「行為情狀」不可評價為討論罪名之「客觀構成要件行為情狀」
無法評價為討論罪名「任何類型」之「構成要件」
討論的罪名是行為犯
「行為情狀」可評價為討論罪名之「客觀構成要件行為情狀」
「行為」可評價為「客觀構成要件行為＝客觀構成要件既遂行為」
「主體行為時的心理狀態」可評價下列要件：「主體行為時的心理狀態」可評價為「主觀構成要件主體行為時的心理狀態：ｘｘ故意」
2 more items...
「主體行為時的心理狀態」不可評價上述要件：「主體行為時的心理狀態」不可評價為「主觀構成要件主體行為時的心理狀態：ｘｘ故意」
3 more items...
「行為」不可評價為「客觀構成要件行為＝客觀構成要件既遂行為」
討論的罪名有處罰未遂犯
1 more item...
討論的罪名沒有處罰未遂犯
1 more item...
「行為情狀」不可評價為討論罪名之「客觀構成要件行為情狀」
無法評價為討論罪名「任何類型」之「構成要件」
既遂構成要件
客觀構成要件
行為：ｘｘ既遂
結果：ｘｘＯＲ本來就沒有
主體（已討論）：ｘｘ
行為情狀：ｘｘＯＲ本來就沒有
主觀構成要件
行為時的心理狀態：ｘｘ故意／過失
STEP1「主體」是否可評價為討論罪名之「客觀構成要件主體」
若可，始有遵守該規範之義務（有不作為義務或作為義務）
討論的罪名是作為犯：可，有不作為義務
進入STEP２
討論的罪名是不純正不作為犯
可（具有一定關係之主體），有作為義務
進入STEP２
不可（不具有一定關係之主體），無作為義務
無法評價為討論罪名「任何類型」之「構成要件」
討論的罪名是純正不作為犯
可，有作為義務
進入STEP２
不可，無作為義務
無法評價為討論罪名「任何類型」之「構成要件」
STEP3「個案事實」是否可評價為討論罪名之「故意未遂構成要件」
「主體行為時的心理狀態」可評價下列要件：「主體行為時的心理狀態」可評價為「主觀構成要件主體行為時的心理狀態：ｘｘ故意」
要件：知道外在事實，並想要特定法益受到侵害
STEP1想要客體法益受到侵害
亦即
2 more items...
STEP2知道外在事實
亦即
2 more items...
「行為」可評價為「客觀構成要件未遂行為（＝著手行為）」
著手行為：已對保護內容產生直接危險的行為
判斷方式（有爭議）
3 more items...
類型三、討論罪名「故意未遂」之「構成要件」
錯誤類型：構成要件錯誤
【一行為】錯誤
2 more items...
【數行為】錯誤
1 more item...
「行為」不可評價為「客觀構成要件未遂行為（＝著手行為）」
討論的罪名有處罰預備犯
進入STEP４
討論的罪名沒有處罰未遂犯
不需進入STEP４
錯誤類型：構成要件錯誤
【一行為】錯誤
不等價客體錯誤：該行為對於正確客體之部分
打擊錯誤：該行為對於正確客體之部分
【數行為】錯誤
結果延後發生因果歷程錯誤：前行為對於客體之部分【自主雙行為說】
「主體行為時的心理狀態」不可評價上述要件：「主體行為時的心理狀態」不可評價為「主觀構成要件主體行為時的心理狀態：ｘｘ故意」
無法評價為討論罪名「任何類型」之「構成要件」
錯誤類型：構成要件錯誤
【一行為】錯誤
等價客體錯誤：該行為對於正確客體之部分
故意未遂構成要件
主觀構成要件
行為時的心理狀態：ｘｘ故意
客觀構成要件
主體（已討論）：ｘｘ
行為情狀（已討論）：ｘｘＯＲ本來就沒有
行為：ｘｘ未遂
結果（已討論）：未發生ＯＲ本來就沒有
STEP4「個案事實」是否可評價為討論罪名之「故意預備構成要件」
故意預備構成要件
主觀構成要件
行為時的心理狀態（已討論）：ｘｘ故意
客觀構成要件
主體（已討論）：ｘｘ
行為情狀（已討論）：ｘｘＯＲ本來就沒有
預備行為：ｘｘ
結果（已討論）：未發生ＯＲ本來就沒有
「行為」可評價為「已趨近著手時點」之行為：「行為」可評價為「客觀構成要件預備行為」
類型四、討論罪名「故意預備」之「構成要件」
「行為」不可評價為「已趨近著手時點」之行為：「行為」不可評價為「客觀構成要件預備行為」
無法評價為討論罪名「任何類型」之「構成要件」
1-1 違法性
「故意預備行為」
「個案事實」可評價為某罪「故意預備」之「構成要件」
「個案事實」可評價為「具有違法性」