Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
DERECHO Y ARGUMENTACION - Coggle Diagram
DERECHO Y ARGUMENTACION
ARGUMENTACION JURIDICA
Campos donde se efectúa la argumentación jurídica
Aplicación de normas jurídicas a la resolución de casos
Dogmática Juridica
Suministrar criterios para la aplicación del derecho
Ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento juridico
Suministrar criterios para la producción del derecho en las diversas instancias que se necesiten
Produccion o establecimientos de normas juridicas
fase prelegislativa, surge por la aparición de un problema social.
fase propiamente legislativa, surge cuando pasan a consideración del parlamento.
Concepto de Validez deductiva
Contextos de la argumentación
De la vida cotidiana
Conocimientos especializados
Jurídicos
Validez lógica del argumento
Conclusión se infiere de las premisas.
La conclusión es verdadera si las premisas son verdaderas.
El silogismo judicial y sus limites
el silogismo judicial concluye con un enunciado normativo que establece que A y B deben ser condenados mientras que en el fallo de la sentencia no solo se dice esto sino que tambien se condena a A y B.
Este tipo de razonamiento es un razonamiento no deductivo, pues el paso de las premisas a la conclusión no tiene carácter necesario
Contexto de descubrimiento
En el ámbito de la argumentación se establece una premisa o conclusión
Contexto de justificación
Consiste en justificar dicha premisa o conclusión
Justificación material
Justificación formal
Argumentos deductivos y no deductivos
.
Argumentos no deductivos.
Argumentos en los que el paso de las premisas a la conclusión no se produce necesariamente.
Argumentos deductivos.
son los argumtentos en los cuales es necesario el paso de las premisas a la conclusión.
Corrección formal y corrección material de los argumentos.
Motivo de insatisfaccion.
la lógica deductiva solo suministra criterios de correcciones formales, pero se desentiende de las cuestionas materiales.
Maneras de argumentar mediante premisas.
A partir de premisas falsas se puede argumentar correctamente, desde el punto de vista lógico.
Es posible que el argumento sea incorrecto desde el punto de vista lógico, aunque las conclusiones y las premisas sean verdaderas, o por lo menos, altamente plausibles.
En ciertos casos la lógica aparece como un instrumento necesario pero insuficiente para el control de los argumentos.
Un buen argumento tiene que serlo desde el punto de vista formal como material.
Existen ciertos argumentos que parecen validos pero en realidad no lo son, estos se denominan falacias.