Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

13 Rozhodnutí, pojem, druhy, formy, po vyhlášení rozsudku soudce, který…

- - - - 1) vynesení, 2) vyhlášení, 3) písemné vyhotovení, 4) doručení
    - - meritorní X procesní, konstitutivní X deklaratorní, konečný X částečný x mezitimní, pro uznání, pro zmeškání, soudní smír
    - - rozsudek, usnesení, platební rozkaz
  - - - autoritativnost
        
        soud je nezúčastněným třetím, který řeší konflikt, a zároveň státním orgánem (donucovací funkce)
      - závaznost
        
        pro všechny procesní subjekty a soud (pro další osoby - §159a OSŘ), zahrnuje vynutitelnost
      - specifičnost
        
        procesní úkon, je vyhrazen jedině soudu
        
        osoby jednají „jménem soudu“ (samosoudce, senát, i jiné soudní osoby – VSÚ když sami rozhodují)
        
        jiné osoby, zejména VSÚ a soudní vykonavatel mohou vydávat jen taková rozhodnutí, k nimž je zákon
    - - jedná se o časový okamžik, od něhož je soud svým vlastním rozhodnutím vázán (vnitřní vázanost); možné změnit řádným / mimořádným opravným prostředkem
      - rozsudkem - od jeho vyhlášení (senát do té doby může změnit i odhlasované rozhodnutí) - § 156/3 OSŘ
      - usnesení – vyhlášením -> doručením -> vyhotovením, není vázán usnesením upravující řízení (§ 170 OSŘ)
    - - skutkové zjištění
        
        předpoklad za něhož může být určité rozhodnutí vydáno a tvoří jeho východisko
        
        výsledek přímých poznatků soudu a získaných na základě dokazování
        
        pro rozhodnutí je rozhodující stav v době vyhlášení (musí se přihlédnout i k tomu co se stalo během řízení)
      - právní posouzení
        
        závěr, který soud vyvodil ze skutkového zjištění
        
        u rozhodnutích reagující na procedurální návrh účastníka je posouzeno zda je přípustný a účelný
- - - - záhlaví
        
        označení, že jde o rozsudek a že je vydáván jménem republiky, označení soudu, soudců, účastníků (zástupců), předmětu
      - výrok
        
        enunciát; § 155 OSŘ – rozhodnutí ve věci samé (meritum = nárok a příslušenství)
        
        zpravidla obsahuje i rozhodnutí o nákladech řízení
        
        jen tato část nabývá právní moci a je vykonatelná
        
        zní – na plnění (peněžité i nepeněžité; pak musí obsahovat lhůtu), na určení právního stavu, na založení/změnu/zánik právního stavu nebo zamítnutí žaloby
        
        pokud soud vyhoví nároku jen z části, musí obsahovat část, které se vyhovuje i část kde se zamítá
      - odůvodnění
        
        obsahuje podstatný obsah přednesů účastníků, shrnutí prokázaných i neprokázaných skutečností, uvedení důkazů, o něž se tato zjištění opírají s jejich zhodnocením, zdůvodnění toho, proč nebylo vyhověno dalším důkazním návrhům, a právní posouzení
        
        zkrácené odůvodnění mají rozsudky pro zmeškání a pro uznání a rozsudky proti nimž není přípustné odvolání (bagatelní spory) a kdy se účastníci odvolání vzdali (§ 157/3, 157/4 OSŘ)
      - poučení
        
        musí obsahovat poučení o opravném prostředku (s výjimkou žalob pro zmatečnost a na obnovu řízení), poučení o možnosti exekuce, pokud je to třeba
      - den a místo vyhlášení, podpis soudce
    - - podle toho, zda se doručují (zjednodušené záhlaví, výrok, den vydání, odůvodnění (často být nemusí), poučení) X nedoručují (výrok a den vydání) – 169 OSŘ
- - - - jimiž se rozhoduje o věci samé
      - jimiž se řízení končí - např. usnesení o zastavení řízení
      - procesní povahy - např. rozhodnutí o podmínkách řízení, o přerušení řízení, nákladech řízení
      - týkající se vedení řízení - např. určující termíny řízení
- - - - rozsudek o celém předmětu řízení
      - celý předmět je postižen buď kladným nebo záporným rozhodnutím (vyhovět žalobě/částečně vyhovět/částečně zamítnout/zcela zamítnout)
    - - výrok pouze o části předmětu řízení nebo pouze ohledně některého z více samostatných společníků
      - užitečné v případě, že část předmětu řízení již není sporná
      - nepřipadá v úvahu, tam kde plnění je nedělitelné nebo je třeba posouzení uplatňovaných nároků provést kompletně (při rozdělení SJM)
      - následně soud pokračuje v řízení, které končí konečným rozsudkem
    - - obsahuje pouze výrok o základu věci
      - v případech, kdy je sporné, zda uplatněný nárok vůbec existuje a je sporná jeho výše - např. spory o náhradu škody
      - není možné, aby byl vydán o některé z předběžných otázek na nichž závisí obsah výroku
  - - - nejde o rozsudek, vlastní druh rozhodnutí
      - jedná se o meritorní rozhodnutí, řízení jimi může skončit (po nabytí právní moci mají stejné účinky jako pravomocný rozsudek)
      - obsahují skutková zjištění (pouze zda jsou splněny všechny předpoklady) a právní posouzení (zda tvrzení žalobce zakládají žalovatelný nárok)
    - - rozsudek se opírá o uznání nároku žalovaným
      - předpoklady pro vydání – 1) žalovaný nárok výslovným projevem uznal, 2) uznal takový nárok, ohledně něhož lze uzavřít soudní smír - při splnění jej soud musí vydat
      - uplatní se při zmeškání kvalifikované výzvy (§114b/5) a přípravného jednání (§114c/6)
    - - rozsudek se opírá o zmeškání žalovaného (tvrzení žalobce se pokládají za nesporná)
      - předpoklady pro vydání – 1) žalovaný, který byl řádně předvolán, se nedostaví bez důvodu a omluvy k prvnímu jednání, 2) žalobce, který se dostavil, navrhne jeho vydání (rozsudku pro zmeškání), 3) jde o věc, v níž lze schválit soudní smír, 4) jde o rozsudek deklaratorní povahy - při splnění jej soud může vydat
      - do dne právní moci – žalovaný návrh na zrušení usnesením (zmeškal pro omluvitelné důvody)
- - - - rozhodnutím je třeba se řídit
      - stav, kdy ohledně předmětu, jehož se rozhodnutí týká a ohledně osob, k nimž se vztahuje, je třeba se rozhodnutím řídit s tím, že takové chování je vynutitelné
      - objektivní meze závaznosti – jsou dány předmětem řízení, který je vyjádřen ve výroku (materiální PM nabývá jen výrok)
      - subjektivní meze – rozsudek je závazný pouze inter partes § 159a
    - - jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být projednána znovu → PM rozhodnutí je třeba považovat za rei iudicatae
      - výjimky – mimořádné opravné prostředky, případy, kdy je pro změnu poměrů možné novým návrhem dosáhnout zahájení řízení