Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

EVALUACIÓN DE LA ADSORCIÓN DE Cu+2 Y AZUL DE METILENO EN BIOSORBENTES DE…

- - - - Después fueron molidas solo una vez en un molino casero (CORONA).
      - Luego se secó nuevamente a 60°C por 12 horas y se maceraron en un mortero de porcelana.
      - 1.Las cáscaras fueron secadas a 60° C por 12 horas en un horno de secado de convección forzada (BINDER).
      - 4.Finalmente los residuos se pasaron por un tamiz con tamaño de poro promedio de 160 µm y se empacaron en bolsas plásticas (ZIPLOC) rotuladas como: limón, naranja y mandarina, harán referencia al polvo seco que viene de la cáscara de las frutas.
    - - Las muestras fueron activadas por mezclado con una solución de ácido cítrico 1M en relación másica 2:1.
      - El proceso de mezclado tuvo una duración de 10 min aproximadamente y se realizó a 80 °C con ayuda de una plancha de agitación y calentamiento.
      - Después del tratamiento los materiales se retiraron de la solución, se secaron a 80°C.
      - 4.Se lavaron con abundante agua con el fin de retirar el exceso de ácido cítrico.
    - - 2.La rampa de temperatura programada empezó a temperatura ambiente y se incrementó hasta 120°C a una tasa de 10°C/min y se mantuvo en esas condiciones por 2 horas para dar lugar a un adecuado secado.
      - 3.Después la temperatura se fue incrementando hasta llegar a la temperatura de calcinación a una tasa de 5°C/min.
      - Las muestras fueron carbonizadas a 500°C por 2 horas en una mufla bajo una atmósfera de N2..
      - 4.Tras el proceso de carbonización, los carbones fueron mezclados con una solución de ácido cítrico 1 M en relación másica 2:1 durante 10 min aproximadamente y se realizó a 80 °C con ayuda de una plancha de agitación y calentamiento.
      - Los carbones fueron retirados de la mezcla y se trataron térmicamente a 800°C por 4 horas. En este caso el calentamiento se realizó desde la temperatura ambiente a una tasa de 5°C/min
    - - TITULACIÓN POTENCIOMÉTRICA
        
        Primero, pesaron muestras de aproximadamente 0.1 g de material adsorbente
        
        Luego, se suspendieron en 50 ml de una solución de 0.01M de Nitrato de Sodio (NaNO3).
        
        3.Después, se mantuvo en agitación en un lapso de tiempo de 24 horas en frascos herméticos completamente cerrados.
        
        5.Al principio se titularon ácido clorhídrico 0.1 M desde el ph inicial de la muestra hasta un ph cercano a 2.0
        
        6.Luego se tituló la misma solución con hidróxido de sodio (NaOH) de 0.1 M hasta un ph cercano a 12.
        
        4.La titulación se llevó a cabo utilizando una bureta de vidrio por adición de volúmenes fijo de 0.5 ml de titulante, con agitación constante.
      - PUNTO DE CARGA NETO: El punto de carga se determinó de acuerdo con el procedimiento descrito por Amaringo y Hormaza 2013.
        
        1.Se tomaron 50 mL de agua destilada en un Erlenmeyer de 100mL, ajustando el pH de cada solución entre 3.0 y 11 unidades utilizando pH-metro (Thermo Fisher), sumando las cantidades adecuadas de HCL 0.1 M (Merk, analítico) y NaOH 0.1 (Merk, analítico).
        2.Se les añadió 0.5g de muestra del material absorbente y transcurridas 48 horas bajo agitación y a temperatura ambiente.
        3.Se midió el valor del pH final. El PZC correspondió al punto donde la curva de pH final en función del pH inicial corta la diagonal.
        4.Los materiales fueron analizados por espectroscopia infrarrojo (FTIR) utilizando un estrofotómetro marca SHIMADZU modelo IR Affinity-1, mediante la técnica del pastillajeKBr.
        
        5.Luego estos se mezclaron con KBr en una concentración del 1% p/p y se maceraron en un mortero de ágata.
        6.La mezcla se depositó en una prensa mecánica y se sometió a presión manual hasta obtener una pastilla la cual fue introducida al espectrofotómetro. Los resultados de la prueba se analizaron por el Software IR-AFFINITY.
        7.Los materiales fueron micrografiados utilizando un microscópio óptico (40x - 100x Led Control de Intensidad 110v L03).
        8.El área de superficie fue determinada mediante el análisis de micrografías utilizando el software libre imageJ.
        9.El diámetro promedio se determinó mediante el análisis de la longitud más larga y más corta de la partícula, de acuerdo con la micrografía.
      - PRUEBAS DE ABSORCIÓN DE AZUL DE METILENO
        
        3.Las muestras se soluciones fueron analizadas por espectrofotometría UV-Vis utilizando un espectrofotómetro (Thermo Fisher, modelo Genesys) a una longitud de onda de 665 nm.
        
        4.Se realizó una curva de calibración utilizando soluciones del colorante a 200, 100, 50, 30 y 10 ppm.
        
        2.Cada 30 min se tomó una muestra de la solución.
        
        5.El rendimiento de adsorción será determinado de acuerdo con la siguiente fórmula:
        
        Donde Co es la concentración inicial (mg/L) y Ceq es la concentración en equilibrio (mg/L) del colorante.
        
        1.Los adsorbentes serán suspendidos al 10% p/p en agua contaminada artificialmente con azul de metileno a 50 ppm y serán mantenidos bajo agitación durante 3h
      - ESTUDIO CINETICO: Los cinéticos se llevaron a cabo en un matraz cónico con tapón de 250 ml a temperatura ambiente (25°C).
        
        El experimento se realizó con una solución de iones de cobre de 100 ml a la concentración inicial de metal de 50 mg/l y una relación sólido/líquido de 5 g/l.
        
        La mezcla se agitó continuamente y se tomaron muestras a intervalos de tiempo predeterminados de la mezcla y se filtraron inmediatamente. La solución de filtrado se analizó para determinar la concentración residual de los iones metálicos.
    - - 2.Luego, se suspendieron en 50 ml de hidróxido de sodio (NaOH), carbonato de sodio (Na2CO3) o bicarbonato de sodio (NaHCO3) con una concentración de 0.05 N y en 50 ml de ácido clorhídrico (HCl) con una concentración de 0.05 N para lograr determinar la basicidad total (concentración molar de esa base en la disolución).
      - 3.Después, dicha suspensión se mantuvo bajo agitación durante un lapso de 24 horas.
      - 1.Primero, pesaron 0.5 g del material absorbente.
      - 4.Por último las bases y el ácido remanentes fueron titulados con ácido clorhídrico (HCl) e hidróxido de sodio (NaOH) a 0.05 M.
    - - Se preparó una solución madre (1,0 g/l) de Cu+2 disolviendo CuSO4-5H2O en agua doblemente destilada y luego se diluyó a las concentraciones deseadas para los experimentos.Se usó una solución de 1000 mmol/l de ácido acético con el propósito de tamponar.
        
        El pH de la solución experimental se ajustó mediante la adición de HCL o NaOH.