Les Etats-Unis une puissance en sursis ?
Sur le plan économique : Les USA font-il face à un recul de leur puissance ou une transformation de leur puissance ?
Un déclassement de la puissance économique des Etats-Unis
Un déclassement de la puissance à nuancer
Les territoires de la puissance des Etats-Unis (bonus)
Les facteurs de la puissance étatsunienne sont-il en danger ?
Un territoire riche, maîtrisé mais menacé
Une population mobile mais de plus en plus divisée
Un modèle capitaliste source de plus en plus d'inégalités
Sur le plan géopolitique : Assiste-t-on à une normalisation de la puissance géopolitique des USA depuis 1990
Le déclin de la puissance des USA une question qui fait débat
Le Hard Power militaire et le Soft Power des USA : une puissance des réseaux
L'exercice de la puissance des USA depuis la fin de la guerre froide
Le déclassement est visible sur le plan commercial avec un recul commercial multiforme : déficit commercial permanent depuis 1976 ET nouveau concurrent de plus en plus imposant : la Chine aussi bien sur le plan technologique que financier
Le déclassement est visible par la posture économique des USA : dépendants (modèle énergétique et dette) ET sur la défensive avec un retour de plus en plus marqué du protectionnisme
Le déclassement est visible car les secteurs économiques symboliques des USA sont très affaiblis : l'automobile OU la finance OU le modèle de l'AWL (insister sur le déclassement du modèle énergétique)
Il est à nuancer parce que les indicateurs économiques des USA doivent être interrogés dans le contexte de mondialisation où ils gardent la mains sur la chaîne de valeur de la DIPP ET doivent être comparés par rapport à ses concurrent (UE et Chine)
Il est à nuancer parce que les USA conservent d'impressionnants leviers de puissance : le food power ET la finance (Dollars, IDE ...), ET l'Etat fédéral.
Il est à nuancer parce que les USA ont une étonnante capacité de rebond économique dans le domaine énergétique avec le fracking OU dans le secteur automobile OU dans la technologie avec une R&D (2,7%, OCDE = 2,3%) conséquente et une concurrence ancienne
Idée qu'il y a une recomposition du territoire étatsunien : opposition entre la "Rust Belt" et la "Sun Belt"
Le territoire étatsunien dépasse le territoire nationale : bases militaires OU l'espace OU internet
Le modèle de la ville étatsunienne, un facteur de puissance et de rayonnement. Prendre l'exemple de New York au coeur du Boswash.
Un territoire riches en ressources (SAU de 450M d'hec, 1ère ZEE, MP) et aux nombreux atouts (situation de pont océanique) MAIS aussi relativement contraignant (la contrainte pouvant elle même être facteur de puissance mais idée pas centrale non plus)
Un territoire maîtrisé politiquement et technologiquement
Un territoire surexploité ? CERTES, une prise de conscience écologique qui est aujourd'hui surtout marqué à l'échelle des Etats MAIS une gestion minière de l'espace
L'immigration un atout pour les USA ? Evoquer le fait que les USA sont une nation construite par l'immigration. L'immigration c'est aussi un facteur de dividende démographique pour les USA que ce soit en terme de croissance démo que de drain-brain. MAIS La question migratoire est de plus en plus sujette à controverse depuis les années 2000
Les inégalités ethnique et le communautarisme. Cas de la question noire. MAIS les USA sont dirigés vers une société multiculturelle avec une intégration effective (mythe de la "Salad Bowl", cas de la Mexamérique de Joel Garreau, les personnalités issues de l'immigration). MAIS aujourd'hui toujours plus de tensions avec une crise identitaire féroce avec une recomposition de la population et des communautés qui s'opposent de +/+
Est-ce la fin du rêve américain ? Le néolibéralisme est très inégal et favorise les extrêmes MAIS notamment sous le mandat de B. Obama on peut observer des tentatives de compensations (ACA) ou le retour de tentatives de régulations (Loi Dodd-Frank)
Le modèle capitaliste est un modèle qui a muté. Au départ c'était un modèle efficient (remonter jusqu'aux années 30) basé sur une liberté d'entreprendre (opposition avec communisme) et des compensation de l'Etat fédéral. Il est à l'origine de mutations sociales spectaculaire entre 1945-1980. MAIS à partir des années 1980 on assite à un virage néolibéral du fait de la crise des années 1970. Mise en place de dérégulations diverses qui donnent naissance à une économie financiarisé (distinction avec capitalisme)
La puissance étatsunienne a ses déclinistes : Paul Kennedy, The Rise and fall of Great power, 1987 (réflexion sur la chute d'empires et tire une théorie : "imperial overstretch" = effondrement par surextension impériale) / Gramm Alisson, Vers la guerre : L'Amérique et la Chine dans le piège de Thucydide ?, 2019 / Bertrand Badie, L'impuissance de la puissance, 2004
La puissance Etatsunienne a ses thuriféraires : Raymond Aron, La république impériale, 1973 (pense les USA comme une puissance nécessaire sur le plan géopolitique) / Francis Fukuyama, La fin de l'histoire et le dernier homme, 1992 / Joseph Nye, Bound to lead. The Changing Nature of America Power, 1989 (plus nuancé pense une mutation de la puissance vers le Soft Power, notion qu'il invente)
La puissance des USA avant 1990. Au cours du 19ème, les USA sont une puissance isolationniste. PUIS tournant 20ème, ils deviennent une puissance régionale. PUIS après la 2ème guerre mondiale et jusque dans les années 1990 c'est une puissance mondiale.
Un soft power indiscutable malgré quelques critiques : Le soft power des USA c'est des valeurs (liberté, aide), un modèle (AWL), des lieux (NY), des réseaux (ex du contre choc pétrolier de 1986) MAIS aussi et de plus en plus des retours de bâtons de son Hard Power, une concurrence mondiale du soft power et un déclin de l'AWL
Le Hard Power militaire : Une force de frappe exceptionnelle avec 38% des dépenses militaires mondiales (malgré une baisse sensible depuis 1960 et encore plus depuis 1990) surtout comparé aux autres puissances. La puissance est pensée militairement. L'information est devenu une arme or les USA la maîtrise à la perfection avec la NSA et le réseau "Echelon" fondé dans les années 1950
G.W Bush (2000-2008) : Une hyperpuissance résolue à l'unilatéralisme dans un monde instable. Unilatéralisme dans la lutte contre "l'Axe du mal" MAIS aussi dans le narcotrafic en AML MAIS isolation et discrédit sur les USA en conséquence.
G. Bush et Clinton (1988-2001) : une hyperpuissance prête au multilatéralisme dans un monde unipolaire. Un moment unique de smart power (en particulier au PMO) MAIS aussi le début de l'unilatéralisme.
B. Obama (2008-2016) : Une superpuissance en proie au doute dans un monde multipolaire. Tentative de redorer le blason avec un retour du multilatéralisme. Un abandon du PMO et un retour d'une collaboration en AML notamment avec Cuba