Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
2a, 2b. Religion och vetenskap - Coggle Diagram
2a, 2b. Religion och vetenskap
Har delvis olika utgångspunkt i hur de kommer fram till hur världen är
Beskriv hur deras metoder skiljer sig åt
Gör en analys av på vilka sätt människor resonerar för att överbrygga skillnaderna
Dem behöver inte stå i konflikt med varandra. De berör olika livsområden. Vetenskapliga metoden är bäst på att lösa praktiska problem, men kan inte ge svar på alla frågor, som vad som händer efter döden och vad meningen med livet är. Det kan vetenskapen inte svara mer trovärdigt på än religionerna.
Vad både vetenskap och religion är överens om är att människan lever i ett universum som är större än vad hon kan förstå.
Religiösa människor kan vända sig till deras heliga skrifter för att få svar på dem flesta frågor de har om hur världen fungerar och om hur människan kom till, medan de kanske inte förlitar sig på vetenskapens studier och bevis. ID försöker tom motbevisa vetenskapens teorier om att slumpen ligger bakom naturens förändringar.
Vetenskapen kommer fram till sina teorier genom empiriska undersökningar, det ska kunna vägas, mätas eller ses. Det ska även kunna vara kontrollerbart, det räknas bara som en ny och pålitlig kunskap om resultatet blir detsamma varje gång man upprepar ett visst experiment och är oberoende av vem som utför olika tester och försök.
Personliga upplevelser och tolkningar är byggstenarna inom religion.
Det är övertygelser om osynliga krafter som styr världens och människans liv.
Evolutionismen har länge varit i fokus då religion ställs mot vetenskap
Beskriv grundprinciperna i Darwins utvecklingslära
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/charles-darwin-och-evolutionslaran
Hans teori handlar om att vi alla har samma ursprung, och arterna som överlever har klarat sig genom det naturliga urvalet som han kallar det.
All utveckling av livet på jorden sker genom slumpvisa förändringar i levande organismer, i bakterier som i människor. De organismer som har störst chans att leva vidare och få avkomma är de som förändras så de passar bättre till sin miljö än andra. De sämre anpassade riskerar att gå under.
Resonera kring hur kreationisterna argumenterar för sin teori, intelligent design (ID)
Vilka brister finns i de bibeltrognas resonemang enligt vetenskapens metod?
De anser att argumenten mot Darwins utvecklingslära bygger på missuppfattningar och dålig kunskap. Tex som med de encelliga djurens fenor, så är de flesta delarna helt onödiga och det behövs endast några få för fen-funktionen. Så ID-argumenten håller inte inför en vetenskaplig prövning. Och även om påståendena om flagellernas fenor vore riktiga så leder det inte till logiskt till att det finns en skapande gud så som Bibeln berättar om. De anser att det är en fråga för tron och inte vetenskapen.
De säger att det finns en intelligent kraft i universum som har designat - konstruerat - naturens komplicerade organismer. De försöker bevisa att slumpen inte räcker till som förklaring till livets mångfald och komplicerade organismer, genom olika exempel från naturvetenskaplig forskning.
Man tycker att utvecklingen av livet i många fall har tagit så stora och komplicerade steg att slumpen inte duger som förklaring. Till stöd för det har man pekat på encelliga djur som rör sig i vattnet med hjälp av fenor, s.k. flageller. ID-företrädarna hävdar att fenorna är uppbyggda av ett femtiotal olika delar. Därför är det osannolikt att slumpen skulle ha kunnat skapa en så sammansatt funktion vid ett enda tillfälle. De små fenorna visar att det måste finnas en konstruerande intelligens i naturen.