Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CUENTA REGRESIVA A LA CATÁSTROFE: NEVADO DEL RUIZ, sello uce, sello fige,…
CUENTA REGRESIVA A LA CATÁSTROFE: NEVADO DEL RUIZ
Factores de Amenaza
1)
Diciembre de 1984 se sintieron 3 sismos de magnitud de 3 a 4 y durante dos días, episodios de tremos de duración de 5 a 30 minutos, y actividad en la fumarolas dentro del cráter.
2)
Marzo 1985: Advertencia del sismólogo Tomblin del (UNDRO) en Ginebra, el cual concluyó que "la actividad del Volcán del Ruiz correspondía a eventos típicos precursores de una erupción de magnitud".
3)
Episodios de tremor de 15 minutos cada 80 minutos, cinco dias antes de la erupción freática del 11 de septiembre.
4)
A partir del 10 de noviembre y durante tres días despues, continuos tremores comenzaron en el Ruiz.
5)
La evaluación de la información obtenida por los especialistas, NO estuvo en manos de personas comprometidas, con experiencia en vulcanología y que tenían baja percepción de una amenaza real y conocimientos de la gestión del riesgo. Siendo en caso del INGEOMINAS, La Defensa Civil y hasta la poca colaboración con especialistas por parte de la USGS.
6)
El riesgo de una posible erupción del Ruiz era suficientmente conocido por las autoridades locales, sin embargo, y junto con el gobierno nacional, tomaron la decision de NO EVACUAR a los pobladores, hasta que el peligro pudiera ser garantizado.
Factores de Vulnerabilidad
1)
Declinación de la USGS para enviar técnicos expertos e instrumentos necesarios para el monitoreo del Ruiz. La USGS tenía compromisos anteriores.
2)
El sismólogo Tomblin intentó adquirir sismógrafos conectados por radio para obtener predicciones de corto plazo, enviando solicitudes a la USGS, entre otras. Hasta el 2 de octubre no tuvo respuestas positivas.
3)
El Comité de Riesgos de INGEOMINAS no compartió la información a tiempo
No tenían el número de estaciones suficientes para localizar hipocentros.
INGEOMINAS tenía mas estaciones, pero NO podían ser interpretadas a corto plazo.
4)
Deficiencias en el programa de monitoreo, especialmente con la capacidad de la localización hipocentral, la telematría y el procesamiento de información.
5)
Generalmente el preuspuesto del gobierno para la compra de estaciones sísmicas, de actvidad volcánica y detectoras de lahares, que serían útiles como sistemas de alarma y toma de decisiones ante la actividad volcánica del Ruiz.
6)
Las estaciones que estaban colocadas cerca del Ruiz no emitían señales señales con el tiempo suficiente para la evacuación de la polación de Armero.
7)
Fallas en la energía y en la comunicación debido a las erupciones volcánicas, que ocasionaron la falla para concertar mensajes de evacuación.
8)
Mala organización y gestión temprana con la transmisión de información del Ruiz, desde las 7:00pm del 13 de noviembre, autoridades locales fueron alertadas por la actividad anormal, sin embargo hasta pasado las 11:00pm que se tuvo conexión directa con Ibagué y Armero
1 more item...
Voight, B. (1996). CUENTA REGRESIVA A LA CATÁSTROFE. En L. RED, DESASTRES Y SOCIEDAD.
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
