Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

II. Éclairer l'orientation et... la volatilité électorale, :star:…

- - - - Autrement dit, le vote = un acte collectif, produit d'une S° spécifique
        
        Ex : on peut dire que les électeurs ont sûrement tous voté pour Tocqueville car
        
        Le jour de l'élection les villageois se rassemblent et font le chemin à pieds jusqu'au bureau de vote, accompagnés d'un notable local (Tocqueville) qui est un candidat à l'élection
        
        Tocqueville a eu + de 92% des voies (il a une autorité, charismatique...)
        
        Le vote = influencé par le collectif (=/= d'un acte individuel)
        
        Contexte HISTORIQUE
        
        Fin 19e :arrow_right: suffrage masculin univ.
        
        France rurale :arrow_right: société trad. :arrow_right: petit village :arrow_right: relation de province
  - - - Serait-ce le signe d'un déclin des identifications π traditionnelles ?
        
        Il faut, en effet, comprendre que, si le vote = marqué par des pesanteurs sociales, la dimension stratégique individuelle du vote ne doit pas être négligée, rendant celui-ci un peu - prévisible
        
        Ex : caricature de Siné Mensuel, 2014
- - - - "On voit ici que terrains anciens, population éparse, grande propriété & π de Droite vont ensemble ; tandis que terrains calcaire ou alluvions, population agglomérée, propriété morcelée & π démocratique vont de pair"
        
        En bref, "Le calcaire vote à Gauche, le granit vote à Droite
        
        [ Synthèse de son analyse ]
        
        André met 4 variables imbriquées les unes aux autres
        
        La structure de l'habitat (regroupé ou dispersé ?)
        
        La structure de la propriété foncière (qui vont être ses propriétaires ?)
        
        La nature du sol (granitique / calcaire)
        
        La nature des relations sociales
        
        Ex : la Vendée
        
        :check: Voter à DROITE
        
        De gd propriétaires fonciers :arrow_right: habitats dispersés
        
        Sol granitique (imperméable) :arrow_right: bcp de pts d'eau dans la région
        
        Peu de liens entre ces prsn là + attachement ++ à la religion
        
        L'habitat va se mettre autour de ces pts d'eau
        
        :check: Voter à GAUCHE
        
        Inversement, dans l'autre partie de la Vendée
        
        4 more items...
        
        Vrai pour la Vendée mais très peu vérifié ailleurs
        
        Mais malgré tout, le vote = resté influencé par ce qu'on appelle les "variables lourdes"
        
        Stabilité électorale
        
        Nette distinction des électeurs
        
        Pendant très longtemps (sauf les 20 dernières années), on a eu en France un vote de clivage (Vote de Droite VS Gauche)
    - - A) Le modèle déterministe de Columbia : Paul Lazarsfeld ("The people's choice", 1944)
      - B) Le paradigme de Michigan : Angus Campbell & co ("The American Voter", 1960)
    - - B) ... De nature SOCIOÉCONOMIQUE ; l'appartenance socioprofesionnelle - ou classe sociale - ; le niveau de revenu / de patrimoine
        
        Le vote est-il influencé par l'APPARTENANCE SOCIOPROFESIONNELLE ? EXISTE-T-IL ENCORE UN "VOTE DE CLASSE" ?
        
        [ Les intentions du vote des ouvriers au 1er tour de l'élection présidentielle de 2017 ]
        
        La Gauche peut-elle encore compter sur l'électorat ouvrier ?
        
        Seulement 18% des ouvriers ont voté à l'extrême Gauche
        
        43% ont voté Marine Lepen
        
        Pq les ouvriers votent à l'extrême Droite ?
        
        4 more items...
        
        :arrow_right: L'idéologie de Gauche s'est - diffusée avec des ouvriers - solidaires, + isolés, en difficultés
        
        [ "La démocratie de l'abstention", C.Braconnier, J. Dormagen, 2007, extrait ]
        
        Ex : Les Cosmonautes, St-Denis :arrow_right: ancienne banlieue
        
        Déclin de l’encadrement communiste car
        
        La frange de la population "active" = maintenue à la périphérie, sinon exclue du travail
        
        Précarité, instabilité professionnelle qui fait obstacle à la politisation de ceux qui les subissent
        
        4 more items...
      - C) ... De nature SOCIOCULTURELLE : l'appartenance - ou pratique - religieuse ; le niveau d'instruction ou de diplôme
      - A) ...De nature SOCIODEMOGRAPHIQUE : le sexe ; l'âge / la génération ; le lieu de résidence
        
        Le vote est-il influencé par le SEXE ?
        
        [ La répartition du vote des hommes et des femmes au 1er tour des présidentielles 2017 (en % des suffrages exprimés) ]
        
        Hommes
        
        :large_blue_circle:25% votent à Gauche
        
        :large_blue_circle:47% votent à Droite
        
        Femmes
        
        :red_circle:25% votent à Gauche
        
        :arrow_right: La variable sexe n'est pas une variable prédictive ou déterminante du vote
        
        1 more item...
        
        :red_circle:46% votent à Droite
      - 0) Etudes de cas
        
        [ La répartition du vote au 1er tour de l'élection présidentielle de 2017 selon les variables sociales des électeurs ]
        
        :red_flag:VARIABLE 3 : le revenu
        
        Ceux en difficultés / les ménages - favorisés vont + voter aux extrêmes, notamment à l'extrême droite
        
        A l'inverse, ceux qui ont de bons revenus votent des partis traditionnels mais pas aux extrêmes (Fillon, Macron)
        
        :red_flag:VARIABLE 1 : l'âge
        
        Les jeunes ont semblé voter + à l'extrême Gauche (30 vs 9) :arrow_right: + radicaux :arrow_right: côté contestataire
        
        Les + âgés (+60 ans) :arrow_right: vote plutôt conservateur (Droite traditionnelle) :arrow_right: + de 40% pour François Fillon
        
        :red_flag:VARIABLE 2 : la religion (avec catholiques pratiquants réguliers)
        
        Les sans religion :arrow_right: vote réparti sur les autres candidats
        
        Vote à Droite / conservateur :arrow_right: un peu + de la moitié ont voté pour F.F
        
        [ L'influence du patrimoine ]
        
        Patrimoine au sens éco
    - - Si chacun vote en f° de "ce qu'il est", alors le vote = stable dans le temps, prévisible ...
        
        André SIEGFRIED (1913)
        
        Développe un modèle qui insiste sur l'impact de l'environnement sur les comportements électoraux
        
        Comportements électoraux :handshake: caractéristiques des unités géographiques analysées
        
        Sociales
        
        Démographiques
        
        Religieuses
        
        Economiques
        
        Paul LAZARSFELD :arrow_right: Université de Columbia
        
        Met en évidence l'influence des variables dites "lourdes" qui caractérisent l'appartenance sociale des individus (classes sociales, affiliation religieuse etc), si bien que
        
        "Un individu pense, politiquement, comme il est socialement"
        
        Dans la France des années 1970, on pouvait ainsi schématiquement opposer les ouvriers déchristianisés votant à gauche aux catholiques ruraux / urbains votant à Droite
        
        Angus CAMPBELL & co :arrow_right: Université du Michigan
        
        Expliquent de manière + psychologique la stabilité des comportements électoraux par "L'IDENTIFICATION PARTISANE"
        
        Celle-ci est certes le produit de l'appartenance sociale, mais il s'agit avant tout d'un attachement affectif, bien + que π, d'une loyauté quasiment identitaire construire depuis l'enfance
        
        Ils ont montré que bon nb d'électeurs adoptent les positions du parti qu'ils soutiennent bien + qu'ils ne votent pour le parti qui propose les mesures qu'ils soutiennent a priori :arrow_right: Identification à un parti qui est puissant
        
        Transmis le + souvent de G en G
- - - - [ Modèle de l'"électeur rationnel" proposé par Anthony DROWNS ("An Economic Theory of Democracy, 1957) ]
        
        Les acteurs du champs π, qu'il s'agisse des citoyens, des candidats individuels, des partis π cherchent, à la manière d'agents économiques, à maximiser leur intérêt
        
        Pour un parti π ou un candidat, il s'agit de réunir un maximum de voix
        
        Pour l'électeur, il s'agit de maximiser le profit éco & symbolique de son vote, en comparant l'offre π proposée aux bénéfices qu'il peut en tirer personnellement
        
        Ainsi, le vote des détenteurs du patrimoine en faveur de la Droite déjà en mis évidence s'expliquerait par une stratégie
        
        :arrow_right: Les candidats & partis de Droite mettant souvent en oeuvre des mesures destinées à protéger les possédants :arrow_right: il est rationnel en finalité pour ces derniers de voter pour la Droite
        
        Pour les théoriciens actuels du comportement électoral, la thèse de l' "électeur rationnel" semble étayée par la montée de la volatilité électorale
      - Qu'est-ce que la "volatilité électorale" ?
        
        [ Décrire la volatilité électorale ]
        
        Les 3 formes de volatilité électorale sont
        
        La volatilité interne à un camps (mm camps mais partis =/=)
        
        Ex : Sarkozy en 2012 et Lepen en 2017
        
        La volatilité / mobilité transgressive ou externe :arrow_right: marginale (- de 10%)
        
        Ex : 3% des électeurs de Mélenchon (2012) on voté pour Lepen en 2017
        
        L’abstentionnisme / le vote intermittent (la principale)
      - Comment expliquer l'augmentation de la "volatilité électorale" ?
        
        Si la "volatilité électorale" peut expliquer par un certain affaiblissement du poids de certaines "variables lourdes" (sexe, catégorie sociale : Cf affaiblissement du "vote de classe", par ex), elle traduit aussi un déclin de l'identification π
        
        :arrow_right: Changement des valeurs dans les sociétés modernes, + individualistes dans lesquelles les électeurs n'hésitent pas à rompre avec leurs engagements (notamment π)
        
        :arrow_right: Déclin de l'identification π à un parti
        
        [ Le déclin de l'identification partisane (Gauche/Droite) ]
        
        de + en + de prsn s'estime comme n'étant ni de Droite ni de Gauche depuis 2017 avec l'élection de Macron (inédit depuis 1981)
        
        LREM : 33% :arrow_right: au centre
        
        Le positionnement π de Macron est de nature à favoriser/renforcer la "volatilité électorale"
        
        24,8 % à la Gauche
        
        :arrow_right:L'électeur va se comporter comme un consommateur
        
        [ Citation de Gardon Tullock ("Le marché π", 1978 ]
        
        "Électeurs & consommateurs sont essentiellement les mêmes personnes. Monsieur Martin consomme et vote. Qu'il soit dans un supermarché ou dans un isoloir, il demeure le même homme. Aussi n'y a-t-il aucune raison de croire que son comportement soit =/= quand il se trouve dans l'un ou l'autre lieu"
        
        :arrow_right: Marché π = demande / offre
        
        :arrow_right: "Vote sur enjeux" :arrow_right: Ex : les Verts
        
        [ Schéma vote et "marché" π ]
        
        Position objective
        
        -Âge
        -Sexe
        -CSP
        -Revenu
        -Origine sociale, etc
        
        Position subjective
        
        2 more items...
      - La "volatilité électorale", reflet d'un "VOTE SUR ENJEUX", exprimé par un électeur rationnel ?