Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

復習 (憲法), 高度情報化社会になった今日では行政機関などに個人情報が一方的に収集・管理されていることから、プライバシー権を自己に関する情報をコン…

- - - - 憲法は私人間に直接適用されるものではないなどの理由で、憲法上の権利か否かには言及せず
    - - 「意思決定をする権利は、人格権の一内容として尊重されなければならない」
        と述べたものの、
        意思決定をする権利が憲法上の権利か
        否かについては言及せず
  - - - 絶対に侵されることが許されない
  - - - 表現の内容には着目していない
  - - - 厳格かつ明確な要件をクリアすれば、それも表現に対する制約として許容される
        
        ※これまで最高裁において、
        法令や処分が検閲に当たるとして
        違憲無効とされた例は無い。
  - - - 犯罪捜査のための通信傍受に関する法律
  - - - 人の生命および身体に対する
        危険を防止するための規制
      - 警察的規制
      - 害悪発生の危険性は
        裁判所の判断になじむため、
        より厳しく違憲審査を
        することができる。
    - - 社会福祉国家的見地から、
        経済的弱者の保護を
        目的とするための規制
      - 高度な政治的・経済的判断が必要。
        政治部門の判断を尊重し、
        緩やかに違憲審査をすることとなる
  - - - 様々な日常的行為も
        幸福追求権として
        保障されると考える見解
      - 人権として認める範囲が広くなりすぎ、
        既存の人権の価値が
        相対的に低下するなど
        
        批判
    - - ある行為が人格的生存に
        不可欠な利益を有するか否か、
        という点で
        人権保障が及ぶか否かを
        判断すべきとする見解
        
        通説
      - 当該行為が
        人格的生存に不可欠でないものに対する
        審査基準はゆるやかな審査基準にすべき
        などとの主張がある
  - - - 定義
        
        私生活をみだりに
        公開されないという
        法的保障ないし権利
        
        最高裁も基本的にこれに沿って判断