Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

邏輯 (邏輯4大基本定律, 亞里士多德：四因說, 論證argument, 知識, 真相, 真理論, 陳述, 歸納論證 Inductive…

- - - - 陳述反映事實
    - - 保證若有真實前提，則必有真實結論
  - - - A的特性為R,S,T,U,V,W,X,Y
      - B的特性為R,S,T,U,V,W,X,Y
      - A有Z的特性
      - 所以：B有Z的特性
    - - 1 所有特性都具重要性
      - 2 沒有遺漏任何重要特性
      - 3 結論只有可能性，沒有必然性（無效論證
  - - - 前件 antecedent （充分條件）有之則可
      - 後件 consequent （必要條件），無之不可
    - - A•B so A
      - A•B so B
      - 前題為真時，結論必為真
      - A、B皆為真
    - - 包容性選言
        
        A v B
        ~B
        
        so A
        
        A v B
        ~A
        
        so B
        
        A、B至少有一為真
      - 排斥性選言
        
        A v B
        ~A
        
        so B
        
        A v B
        B
        
        so ~A
        
        A、B只有一為真
    - - A → B
        A
        
        B
        
        （肯定前件）
        
        等同於
        ~A v B
        A
      - A → B
        ~B
        
        ~A
        
        （否定後件）
      - Aĉ U B
      - 如果A為真、則B必為真
    - - 如：凡M是P
        凡S是M
        所以凡S是P
        
        是否為全稱或特稱要看前方主詞
      - P 大詞 major term Predicate
        M 中詞 middle term
        S 小詞 minor term Subject
        
        S-M
        M-P
        S-P
      - 主詞述詞
      - 有效條件
        
        1 大小詞的量
        
        全稱->全
        
        全->特
        
        特 -> 特
        
        中詞要有一次全稱
        
        2全
        
        一全一特
        
        推論的質
        
        2肯 -> 肯
        
        1肯1否 -> 否
        
        2否無必然結論
        
        不能有歧義
        
        論證只包含3項論證
    - - 論證：前提和結論（缺一不可）
      - 前提必須為真實（內容為真）
      - 前提相關於結論（足以支持）
      - 論證結構有效（必然或可能）
      - 正確論證（推理過程無誤）
- - - - 一對一
      - 明確
      - 如總統、貓狗
    - - 一對多
      - 介線模糊
      - 如民主體制、寵物
- - - - 涉及非全體成員（一個以上）
      - 又分肯定、否定
    - - 又分肯定、否定
        
        與文法的肯否定句（是否有not）有差別
        
        肯定：結合兩概念
        
        如：He is not happy; He is unhappy 將不快樂與he結合在一起
        
        否定：分離兩概念
        
        如：He is not happy; He is unhappy 將happy與he分開
      - 涉及全部或0位成員
  - - - 分肯定、否定
      - 與特稱相似，視同特稱處理
- - - - 憑經驗推測 educated guess 真相
- - - - 以已有先例來辨護正當性
      - 不可把受質疑的先例作為前題
    - - 認為多數人的意見必定正確
    - - 攻擊對方無關議題的個人特質
    - - 強迫對方接受自己的論證
      - 不可用以理性以外的力量辯論
    - - 信任非議題領域的專業意見
      - 相信沒有前提的專業結論
    - - 以定量評估的定量語詞來表達質的內容
    - - 只以來源的品質判斷成果的品質
    - - 將事物分析成片斷卻無法綜合回復
    - - 化約事物結構的關節卻因而過度簡化
    - - 定義事物歸入錯誤的類別
    - - 用不相關的內容誤導議題方向
    - - 以嘲笑作為反駁對方論證的主要手段
    - - 操弄情緒以博取同情
    - - 無法否定某觀點不等於已證明它
    - - 偽造進退兩難的急迫感，促使對方選擇其一
    - - 只因兩事接連發生判斷因果關係（後於此故因於此）
    - - 為免削弱自己立場而刻意省略重要資訊
    - - 為達目的，不擇手段（不可為方便濫用權宜之計）
    - - 不以堅實的證據為前提作出結論
    - - 過度簡單化推理內容以致扭曲結論