Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Bioética y Tecnología Genética - Coggle Diagram
Bioética y Tecnología Genética
Historia
Origen
1970, Correa, Bergel y Kors sentaron las bases del ADN recombinante
Los métodos empleados en ese entonces presentaban grandes limitaciones: eran imprecisos y de difícil aplicación.
Evolución
imprecisión técnica se supera en los años 1990
Dseño de proteínas que podían cortar el ADN en puntos específicos
Ejemplos
1993-2005 Martínez Mojica
1987 Grupo interdisciplinario japonés
Culminación
Técnica denominada CRISPR/CAS 9
Se basa en secuencia de reconocimiento que utilizan las bacterias para identificar los virus que las han infectado
2012 J. Doudna,E. Charpentier y colaboradores
Edición Genética
Tipo de ingeniería
Sobre acido desoxirribonucleico (ADN)
Se edita secciones del genoma de un organismo
Insertar
Eliminar
Reemplazar
Mediante nucleasas (tijeras moleculares)
Utilizado en
Vegetales
Animales
Embriones
Temas de Debates
Terapia génica en células somáticas
Se limita a la protección de la salud y la
integridad física del sujeto.
Usar los procesos regulatorios existentes sobre terapia génica humana para conducir la investigación y los usos sobre edición del genoma humano somático
Evaluar la seguridad y eficacia en el contexto de
riesgo y beneficio del uso pretendido.
Demandar una amplia opinión pública favorable antes de extender su uso.
Limitar las pruebas clínicas o terapéuticas a los tratamientos de prevención de enfermedades o
Terapia Linea de Germinal
Más cuestionada
Pronunciaciones
Grupo de Consejeros para la Ética de la Biotecnología de la Comisión Europea (1994): No ético
Declaración de Inuyuma (1990): Primero hay que tener seguridad perfecta para utilizarlo
Consejo para la Responsabilidad
Genética (1982): No existe ideal biológico perfecto, siempre habrá prejuicio social
Comité Internacional de Bioética (CIB) de la Organización de las Naciones Unidas (2003). Desaconsejado y con fuerte trasfondo legal
CID (2017): Genoma debe ser protegido y bajo la luz ética siempre
Argumentos en Contra
Riesgo a Individuos
Principio de precaución
No basta con solo considerar riesgos
Necesario determinar con precisión posibles consecuencias
Requiere investigación más profunda
Evidencia un riesgo estructural
No es solo una técnica, tiene repercusión ética, social y política
El riesgo de una “nueva eugenesia”
Criterios bajo los cuales la edición genética de la línea germinal podría ser permitida
Ausencia de alternativas razonables.
Restricciones para prevenir una enfermedad
seria
Restricciones para editar genes que convincentemente hayan demostrado causar o predisponer
fuertemente a padecer una enfermedad seria.
Restricciones para convertir esos genes en versiones que sean dominantes en la población y que estén asociados con la salud, sin evidencia
categórica de efectos adversos.
Disponibilidad de información clínica sobre
riesgos y eventuales beneficios sobre la salud
de estos procedimientos.
Monitoreo continuo durante la prueba respectiva de los efectos del procedimiento sobre la
salud y seguridad de los participantes.
Continuo seguimiento de la salud y de los beneficios sociales y riesgos, con amplia y continua
participación pública.
Mecanismos de monitoreo confiables para prevenir usos distintos de la prevención de enfermedades serias.
Afectación a la sacralidad del genoma
Genoma es inviolable
Basado en patrimonio común de la humanidad (desde declaración del genoma humano y derechos humanos
Limite de progresos de la biología, respeto a dignidad y derechos
Las intervenciones de “mejora” y la edición genética
¿ Que es lo normal?
lo distinguible
enfermedades monogénicas
construccion social
Individualidad
la mejora
"lo “normal” frente a la perfección del tratamiento terapéutico, o más exactamente a la mejora o al fortalecimiento"(Bergel,2017)
lo moralmente admisible
"La voluntad de mejora conlleva el peligro de no valorar a la persona en sí misma, sino debido a características que posee y que han sido seleccionadas por terceras personas" (Bergel,2017)
búsqueda de la beneficencia
Referencias e Integrantes
Bergel, S. D. (2017). El impacto ético de las nuevas tecnologías de edición genética. Revista Bioética, 25(3), 454–461. doi:10.1590/1983-80422017253202
Nombres: Paula Becerra, Nicolas Muñoz y Juan Camio Jaramillo