Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

犯繪 - Coggle Diagram

- - - - 不特定相關一群人間的作案手法，有類似途徑、手段、方，可彙整出一套概括模式
    - - 犯罪過程中不必要的不尋常行為，額外花時間做具有儀式化動作，是一種簡單且重複性的人格特質
      - 簽名層面為代表心理狀態，簽名行為則是不需要的行為
      - 儀式核心雖然不會改變，但未必每次都會出現在現場（ex發生突發事件而中斷）
      - 有時需要特別花時間去了解其中含意
      - 有時候會同時出現mo與sn，必須放在整體脈絡下去分析
    - - 多種途徑可以達到犯罪目的
      - 犯罪者依自身學識、經驗等，選擇特定方法，稱為作案手法
      - 趨向降低風險、提高效益、增進滿足感等方面演變
  - - - 偵查階段：縮小犯嫌範圍、提供線索、確保偵查方向正確
      - 審判階段：評估物證價值、發展偵訊測血、洞察犯嫌心理狀態，但行為跡證本身並非鑑識工具，不具有個化效果，不必然會為法院接受，較適用於偵查階段
- - - - 舒適區：在自己熟悉空間、環境犯案，較有安全感
      - 最省力原則：花費最少力氣，選擇最近地點，感情型犯罪，例如強姦
      - 犯罪熱點
      - 緩衝區：避免於住處附近犯案，避免遭熟識人認出vs最省力原則，兩者互相矛盾。通常事先深思熟慮者會在緩衝區犯案。
      - 以犯罪者居住形態區分：穩定型、遷徙型
        
        穩定型：住在某處一段時間，會在附近殺害被害人，並在同地或附近棄屍（通常是有組織、計畫犯罪）
        
        遷徙型：經常旅行找尋被害人，到場移動以混肴警方，屍體棄置在遠處（通常無組織）
  - - - 地點種類
      - 不同地點選擇
      - 犯罪地點變化
      - 犯罪地點與住處關係
      - 地理資訊應用
- - - - 用過去案件研究推論，同類案件未知犯嫌特徵
      - 僅依據偵查經驗推斷，沒有物證作為支持，存有猜測成份，可能會出錯
      - 缺點：剖繪品質不佳、範圍過大
      - 前提正確，結果不一定正確
      - 結：不同人所犯之罪有其相似之處，這些犯罪者必定有某些相同個人特質
    - - 又稱行為跡證分析，依據現場物證、行為跡證、被害調查、導出犯罪剖繪
      - 由於行為跡證變異性高，須依靠科學方法，不能僅依賴直覺或經驗
      - 前提正確，結果一定正確
      - 結：從現場遺留物證徹底分析，建構犯罪者心理圖像
- - - - 整理資料
      - 決定案件關係
      - 選擇資料
- - - - 本來有計劃，但過程中出現意外
      - 人格變化，本來是一個很謹慎的人，後來不想再小心翼翼，導致發瘋變成無組織犯罪者
      - 犯罪者可能不只一個
  - - - 1.犯嫌害怕自己被認出來
        2.家屬維護死者尊嚴，原本被剝光衣服，將其把衣服穿上
      - 最常出現變造現場
        
        故意燒毀犯罪現場
        
        謊報性侵害案件
        
        令死者看起來像意外、自殺
        
        將殺人變成住宅竊盜、性侵害
        
        另一種形式p105誤導偵查方向
        
        ＃復原：一種異常行為，常發生在與親密關係人身上，
        因犯罪後受到良心譴責，欲藉由復原（清洗現場、再將屍體移到沙發），
        假裝一切都沒有發生過
      - 破綻（現場物證邏輯連接不起來），欲偽裝成竊盜失風殺人，卻拿走價值輕微財物
      - 謊報（常發生於性侵害案件）p108
        
        語言方面
        
        物證方面
        
        行為方面
        
        過去經歷
        
        逐層分析（p110）
        
        用在訪談被害人與嫌犯技術，於偵訊中在不合理之處停頓下來，分析其可能原因，尤其對謊報案件特別有用