Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
MÉTODOS Y TÉCNICAS DE FUNDAMENTACIÓN image, KARYME PAOLA DÍAZ LOZANO -…
MÉTODOS Y TÉCNICAS DE FUNDAMENTACIÓN 
LA CUESTIÓN
El mandamiento para quien pretenda participar en intercambio de ideas, es precisar el objeto sobre el que se intenta dialogar.
Se delimita:
Si una cosa existe o no, si un hecho se ha producido o no.
En que consiste, que nombre le corresponde
Si nos parece bien o mal.
¿Qué es lo que se discute?
Que el debate no se desvíe de la cuestión sobre la mesa.
Que al tratar diversas cuestiones se guarde el orden que la lógica reclama.
DIVISIÓN
-
Cuestión de hechos o conjetural
LOS HECHOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS
Juzgamos de los hechos en perspectiva de una situación determinada, es decir que se necesitan detalles, circunstancias de tiempo, modo y lugar, sin los cuales son incapacitados para conjeturar.
Las preguntas de que, como, cuando, donde y por que, pueden suscitar una cuestión.
CRITERIOS DE LA CONJETURA
Que existan indicios o motivos.
Que los hechos no solo parezcan posibles sino muy probables.
DEFENSA Y RECHAZO
Que todo indica que ocurrió: existen indicios; han surgido efectos.
-
Que esta explicación es la única verosímil.
. DEBATE PREVIO A CUALQUIER
Mientras no este resuelta esta cuestión, mientras no sepamos que las cosas han ocurrido u ocurre, será prematura cualquier consideración sobre el nombre o la evaluación de las mismas.
LA DEFINICIÓN Y SUS CLASES.
INFORMATIVA
Las definiciones de este tipo suelen ser convencionales, no inclinan la balanza a favor de nadie y rara vez suscitan controversias
ARGUMENTATIVA
Recurrimos a ellas cuando no existe acuerdo sobre el nombre que debemos aplicar a hechos reconocidos.
-
OTRAS TACTICAS DE LA DEFINICIÓN
EUFEMISMO
la manifestación suave o decorosa de ideas, cuya recta y franca expresión sería dura, malsonante o, si se quiere, políticamente incorrecta.
DEGRADACIÓN DEL NOMBRE
Sustituye términos inocuos por expresiones ofensivas
ELUSIÓN DEL NOMBRE
A veces nos encontramos con definiciones implícitas, que no mencionan el nombre pero dejan que se sobreentienda
COMO SE REFUTA EN LA CUESTION NOMINAL
-
-
LA CUESTIÓN EVALUATIVA
A establecer si los hechos evidentes, independientemente de su nombre, nos parecen bien o mal.
COMO JUSTIFICAR UN JUICIO DE VALOR
Si uno pretende disuadir a otros para que compartan las mismas valoraciones, debe fundamentarlas, justificarlas con buenas razones. Para ello precisará apelar a criterios compartidos por los oyentes, sobre lo que es bueno y malo en general.
LOS CRITERIOS A VALORAR
Util (Lo conveniente)
Moral ( Lo justo)
EL ENJUICIAMIENTO
Quien interviene como acusador, deberá probar: • Que el presunto responsable intervino voluntariamente en los actos y su intervención fue relevante para el resultado. • Que transgredió voluntariamente normas establecidas. • Que su actuación es injustificable.
Así las cuestiones que pueden surgir en un debate sobre responsabilidades son: • Conjetural: Si el responsable intervino en los hechos. • Nominal: si transgredió alguna normativa. • Valoración: Si lo que hizo tiene justificación. • Deliberación. Si procede castigar al responsable.
LA DELIBERACIÓN
consiste en comparar las ventajas y los inconvenientes de cada opción
-
-
-
-
-
-