Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
La era de los tratados de libre comercio, Juan Carlos Lizárraga Castro -…
La era de los tratados de libre comercio
A partir de su adhesión al
GATT
en 1986, México ha sido uno de los países que liberalizó más rápidamente su comercio con el resto del mundo.
México tiene a la fecha
12 tratados de libre comercio
que incluyen a
46 países
.
México inició el siglo XXI con un arancel promedio ponderado de 3% en los tratados bilaterales que contemplaban la eliminación de aranceles, y con un arancel de 7.3% con los países con los que no se tenía un tratado de libre comercio.
Para 2007, el promedio simple de los aranceles de nación más favorecida se situaba en 11.2%, inferior a 16.5% que prevalecía en mayo de 2001. La dispersión arancelaria, medida por el coeficiente de variación, se incrementó de 0.9% en 2001 a 1.4% en 2007 al aumentar la desviación y disminuir el promedio de los aranceles.
México se modificó radicalmente
Para 2001, las exportaciones habían cambiado de manera radical: 89% de las exportaciones mexicanas eran manufacturas, situación que se ha consolidado a la fecha.
En 2015 México resultó el 8º exportador mundial de equipos de oficina y de telecomunicaciones y el 4º en la exportación de automóviles
Las ganancias en exportaciones son mayores para los países emergentes con tratado con economías desarrolladas.
La concentración de importaciones y exportaciones de Estados Unidos con Canadá y México sólo rivaliza con los flujos con China.
La liberalización comercial de China modificó los flujos de comercio a nivel mundial y fortaleció la dinámica de crecimiento de la región asiática de la cuenca del pacífico, que continúa con tasas de crecimiento mayores que el resto de mundo.
A excepción de India, que es el único país de los
BRICS
(Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) que ha sostenido su crecimiento.
De los países denominados
BRICS
, sólo India mantiene tasas de crecimiento elevadas, pues el resto se ha desacelerado, y economías como Brasil resultaron estar fundadas sólo en la burbuja del precio de los commodities sin realizar reformas fiscales que consolidaran la base de crecimiento.
El
Acuerdo Transpacífico
(
TPP
por sus siglas en inglés) concluido en octubre de 2015 que es el mayor acuerdo de comercio preferencial a la fecha y los actuales cambios de visión respecto a la globalización han puesto en riesgo esta etapa final, siendo particularmente preocupante el discurso en el proceso electoral de Estados Unidos.
Dicho acuerdo inicia a partir de un entendimiento de cooperación entre cuatro países: Singapur, Chile, Nueva Zelanda y Brunei en 2004.
Ahora
no podríamos concebir un entorno de una economía cerrada
. La vida cotidiana ahora está inmersa en artículos en cuya fabricación participan varios países
En el presente las exportaciones manufactureras de cualquier país requieren valor agregado importado proveniente de
varios países
.
La principal y más significativa política de competencia ha sido la apertura comercial que eliminó monopolios creados por la protección. En la actualidad el principal factor procompetitivo proviene de los bienes de importación.
Las implicaciones políticas de mantener la disciplina fiscal se incrementan en escenarios persistentes de desigualdad, lo que puede poner en riesgo la estabilidad macroeconómica y volver a caer en escenarios del pasado que han sido superados, como el financiamiento inflacionario o el llamado a volver a dar protección selectiva entre las actividades económicas.
Existe la preocupación de la desigualdad y si está relacionada con el entorno de globalización.
El que la desigualdad no disminuya o incluso aumente no excluye el hecho de que se ha tenido un mayor ingreso que respecto a la situación de autarquía.
Las tendencias proteccionistas en los países desarrollados, son obstáculos que demuestran que los beneficios del crecimiento no han sido uniformes para todos los sectores de la población, por lo que se ha politizado el libre comercio con propuestas proteccionistas que no son nuevas en la historia.
Lo que ha catalizado corrientes “populistas” o de aislamiento; ha sido la inefectividad para corregir los efectos de las crisis recurrentes que ahora no se limitan a ser domésticas
Ningún país en el mundo puede sellarse ante los bienes, servicios, capital, innovaciones o incluso migraciones del resto del mundo, lo que se requiere es mayores niveles de capital humano
Ningún país puede ambicionar la prosperidad tratando de conseguirla por sí mismo en la autarquía.
Por ello, México deberá continuar siendo una economía abierta incluso cuando otras se cierren, mientras procura un crecimiento que no gravite en torno a la situación de sus finanzas públicas y elimine las asimetrías de crecimiento en el interior del país. La exigencia de la integración con el resto del mundo implica una mayor prudencia fiscal.
Juan Carlos Lizárraga Castro