Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
La confrontación entre la lógica las teorías y la lógica de los hechos -…
La confrontación entre la lógica las teorías y la lógica de los hechos
La incertidumbre ¿merece la posición central que ocupa el modelo teórico?
+ incertidumbre = + influenciable
ambiguo el objeto= +influencia y/o + influencia efectiva.
2 corolarios
Persona con certeza= no hay influencia ni necesidad de ella. -
Objeto no ambiguo= no hay interés de consenso de otras personas, menos influencia.
ASCH Y MOSCOVICI
Existe influencia aun cuando
los estimulos están absolutamente
libres de ambigüedad
Proposiciones
la ambigüedad e incertidumbre existen de que la influencia y la interacción se desencadenan con los otros (son condiciones previas a la influencia y a la interacción.
Ambigüedad o la no ambigüedad del entorno es una característica distinta ante un organismo distinto.
Una persona/incertidumbre
ya sea por = obtiene información o por sus
características psicológicas.
Experimento CRUTCHFIELD
¿Por qué ciertos aspectos de la realidad han sido excluidos de nuestro campo de investigación?
Por las restricciones del modelo asimétrico
Desviante
Desde otra mirada – un individuo que se esfuerza por rechazar la influencia y la autoridad (independencia) à Necesidad de distinguirse de los otros y deseo de afirmar lo que se cree y juzga como importante à conlleva ser más fuerte y firme
Siempre descrito como un individuo con necesidad de los demás
Individuos más extremos = - influidos
Individuos más identificados con el grupo = + conformistas
La conformidad representa la debilidad
La independencia representa la fuerza
Se encuentra menos conformismo en ambos extremos de la escala social
Las presiones que llevan a la innovación nacen fuera del grupo
Esta presión a la innovación se ejerce solo sobre el líder, por ser el único miembro del grupo que está en contacto con el mundo exterior
La innovación presupone generalmente el riesgo de una pérdida de popularidad o de una reducción del crédito del particularismo
La innovación no está ligada al rango, menos al elevado.
¿Es legítimo seguir usando indiferentemente el concepto de poder y el concepto de influencia?
Hipótesis
Poder= fuente de influencia
Influencia= consecuencia o instrumento del ejercicio del poder.
Conformidad= status social
Dependencia= respecto a la autoridad del grupo y principal fuente de influencia.
Postulado
Efecto mayoritario implica:
importancia de la mayoría= +influencia.
El individuo elegirá a la mayoría, no al desviante.
Si el individuo escapa de la vigilancia de la mayoría y se libera de la dependencia= emitirá juicios correctos y a no conformarse.
Una mayoría unánime de tres individuos posee mayor influencia que una mayoría de siete que no es unánime.
La unanimidad (organización de respuestas interindividuales y de norma común) importa más que el mero número de las personas que la adoptan.
Ni la presión de la mayoría, ni la opinión de ella, importan + que la de un individuo aislado.
FRENCH y RAVEN Teoría de poder
Coercitivo
No se puede transmitir ni legitimar.
Por ellos las sociedades crean sin cesar instituciones que transmiten valores, normas e ideologías. Por ellos las instituciones legitiman el poder.
Normativo
:
Poder
:
El poder del experto
MOSCOVICI
LOS LIMITES DEL MODELO FUNCIONALISTA
Proviene del conformismo . No deja considerar
la influencia por los individuos y de minorías que dan imagen negativa de desviación.
INDEPENDENCIA
Búsqueda de la diferencia, hay aislamiento y desviación, y fuerza, cualidades poco comunes
Hay importancia a una norma dada de objetividad.
La originalidad, innovación y necesidad de afirmar las propias preferencias también son elementos que determinan las relaciones.