Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Formas de estado y Formas de gobierno, image, image, image, image, image,…
Formas de estado y Formas de gobierno
Tipología tradicional de las formas de poder político
Son los intentos por elaborar una tipología del poder político datan de épocas muy anteriores a la afirmación del estado moderno.
Aquí participan filósofos como Platón y Aristóteles.
Plantón distinguió por formas de instituciones políticas, la República, leyes, monarquía y polítia.
Aristóteles tuvo muchos seguidores entre la monarquía y la democracia incidió la aristocracia a estas tres formas puras destinadas a satisfacer intereses colectivos
En la Edad Moderna maquiavelo distinguió entre repúblicas y principados
El poder era repartido entre los diversos cuerpos colegiados por los segundos aquellos en los cuales el poder era concentrado en manos de uno solo
Por los segundos aquellos en los cuales el poder era concentrado en manos de uno solo
Bodin introdujo el principio de soberanía como criterio distintivo de forma política
Nuevas tipologías de las formas del poder estatal y diferencia entre formas de estado y formas de gobierno
Se han dado nuevas formas de poder estatal con el fin de interpretar la elaboración de esquemas
Que ayudan a ordenar las diversas y contrapuestas experiencias constitucionales
se formaron diferentes doctrinas sobre las formas de estado y sobre las formas de gobierno
Las tipologías están elaboradas por la doctrina resultan de la observación de la realidad histórica
presentan una validez sobre todo empírica y no necesariamente lógica
La distinción entre forma de gobierno y forma de estado tiene como objetivo resaltar
las estructuras de gobierno disciplinadas, por las diversas constituciones.
Examen de las tipologías propuestas por la doctrina
Estas formas de estado variar entre sí respecto al cambio de la clase dirigente que a su vez está relacionada con el modo de producción que prevalece en un determinado período histórico.
La ciencia del constitucionalismo Occidental que dan primacía a la variedad ideológica y a las orientaciones políticas históricamente manifestadas en la historia contemporánea
En cuanto a los demás estados más allá de la órbita política de la potencia socialista se definen genéricamente como burgueses- capitalistas
El análisis de los ordenamientos estatales no democrático se exponen a ser definidos de modo preponderantemente residual
El particular se propone las siguientes tipologías La dictadura, el estado tradicionalista, el estado autoritario y el estado totalitario
Tipología adoptada por las formas de estado: distinción entre democracia y autocracia. Criterios respectivos de individuación
democrática y la auto crática
La primera asegura una correspondencia tendencial entre Esta do-comunidad y Estado-aparato
La segunda da preeminencia al segundo, prescindiendo, cuando lo juzgue necesario, de garantizar la correspondencia en mención
Democracia y autocracia
son dos formas ideales elaboradas por abstracción mediante un procedimien to deductivo y comparado de experiencias teóricas conocidas
se llega mediante la previa determinación de criterios metodológicos a tra vés de los cuales opera la clasificación
a) criterio relativo a la titularidad y al ejercicio del poder estatal
b) criterio relativo a la modalidad de uso del poder
c) criterio relativo a la finalidad del uso del poder. De las diversas formas que articulan tales criterios se infiere un esquema clasificatorio de las diferentes experiencias estatales
La modalidades de uso del poder se refieren a la información de decisiones políticas y su ejecución.
La decisión puede ser consecuencia de consulta y debate o puede ser unilateral.
La finalidad del uso del poder condiciona todas las orientaciones de un ordenamiento
El estado de derivación liberal da especial énfasis sobre todas las modalidades de uso del poder político.
Reglas complejas que se ocupan de los procedimientos de participación de los órganos en el proceso de formación de las decisiones y las garantías que corresponden a los dictados y los preceptos constitucionales.
El estado socialista mira la consecución del comunismo en cuanto a los fines de preferencia al principio de igualdad sustancial
y de manera secundaria en cuanto a la titularidad del poder afirma privilegia al principio de participación de la totalidad.
El estado autoritario se define para contrastar el comunismo rechaza de manera integral los principios del rstado liberal.
Los estados de la modernización tienen como objetivo primario crear una entidad estatal y asegurar la igualdad de los individuos y el desarrollo.
Conexión entre forma de gobierno y forma de estado. Diverso significado atribuido al concepto de democracia. Relatividad temporadas de la clasificación de los ordenamientos democráticos
Criterio de la finalidad del uso del poder soberano críticamente asociado a la ideología oficial sirve para identificar a primera vista las variables decisiones concretas de estado contemporáneo
A través de los siglos dos instituciones clásicas de esta forma bebé mocracia han combinado sensiblemente a la merced de la extensión del derecho de voto y a la manipulación de los órganos representativo.
Una tercera composición es la democracia social o pluralista que no rechaza la ciencia de la concepción literal tradicional.
La colectividad no tiene posibilidad jurídica reales de verificación de labor de los gobernantes pues honesto siempre quiénes de modo unilateral y centralista establece niveles de tutela reservados a la colectividad
Las formas de gobierno democráticas y su tipología en particular del recurso el criterio de titularidad del poder de los órganos y las relaciones recíprocas entre órganos constitucionales formas puras y mixtas
Una Concepción ya superadas solía reducir las formas de gobierno a dos monárquica o República utilizando como criterio principal de diferenciación la elección organizativa relativa al jefe del estado
Predomina el recurso de criterio a través del cual es el poder se asigna a los órganos constitucionales en el supuesto de que éste no deba concentrarse sino repartirse
Las formas de gobierno puras correspondería al parlamento el ejercicio de la fundación legislativa mientras que competiría el gobierno a la función de ejecutar las leyes
El ejercicio de las fundaciones parlamentarias y gubernamentales se desarrolla el modo autónomo el ámbito de la reactividad atribuciones y no se darían formas de responsabilidad política del gobierno ante el parlamento
Se han indicado tres tipos de formas según el jefe de estado monarquía constitucional pura República presidencial y la República directorial
Criterio del número de partidos y de la función de la oposición
Pero el recurso al número de partidos, para comprender el funciona miento de las formas de gobierno, no parece en realidad útil si no se in siste, de modo preciso, en las potenciales y reales agregaciones de los mismos en formas de coalición.
se ha observado que las distinciones tradicionales de la ciencia del derecho constitucional y de la ciencia política en el ámbito de las for mas de gobierno, basándose en criterios concernientes a la determinación de los órganos que ejercen las funciones soberanas y sus relaciones
se re curre al criterio de individuación de la oposición es posible establecer una distinción importante en el ámbito de los ordenamientos que aceptan formalmente los principios clásicos del constitucionalismo liberal, sepa rando los democráticos
Formas de gobierno autocrática
Las doctrinas sobre las formas de gobierno se desarrollaron atendiendo a las experiencias del Estado democrático de derivación liberal
caracterizado por la separación de poderes el pluralismo de los partidos y la garantia de la oposición
La variedad de las soluciones constitucionales y su funcionamiento práctico permiten diversas interpretaciones de tales experiencias, formuladas según los criterios señalados anteriormente.
Las otras formas de Estado se caracterizan por el principio tendencial de la concentración del poder y por el rechazo del pluralismo de los par tidos y de la oposición
En ellas el ejercicio del máximo poder político tiende a confiarse a un órgano o a un complejo homogéneo y jerarquiza do de órganos.
Esta situación se da en los ejemplos históricos de Estados autoritarios y en los Estados tradicionalistas y de la modernización, en los que las formas predominantes que se han consagrado en la práctica constitucional son la monocrática
La validez de las dos formas de Estado fundamentales, defi nidas como democrática y autocrática, teniendo en cuenta los dos crite rios unidos de la titularidad y del ejercicio del poder soberano y las mo dalidades conexas de intervención
con fines expositivos seguiremos una distribución de las diversas formas estatales dadas en la historia, tenien do en cuenta el criterio de la finalidad del poder influenciado rigurosa mente por las diversas ideologías.
