Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

SS04: Was können wir wissen? - Coggle Diagram

- - - - Ziel: Gewissheit an sich (nicht mehr Seelenruhe/Glückseligkeit)
      - Kritik Nietzsche: versteckte Selbstrechtfertigung, Machttrieb, etc.
      - Meditationes (1641)
        
        These: nichts an der wahrnehmbaren Wirklichkeit ist gewiss (könnte alles z.B. erträumt sein)
        
        globale/cartesianischer Skeptizismus
        
        Mathematik auch im Schlaf gültig = gewiss?
        
        Problem: "deus malignus"
        
        Descartes sichert Außenwelt per Gottesbeweis (deswegen Zweifel nur methodisch)
      - Skeptizismus aktuell: Brain in a vat --> Einwand gegen jeden absoluten Wissensanspruch
      - Zweifel = methodischer Zweifel --> besteht nicht wirklich, nur als Methode/Gedankenexperiment
      - Bewusstseinsinhalte (was) ist ungewiss (Problem der Realität der Außenwelt)
      - Gewiss: Tatsache, dass ich denke --> Cogito, ergo sum.
      - Erkenntnis als "Selbstzweck" (nur durch Introspektion?)
    - - 2-Substanzen-Lehre (erkenntnistheoretischer Dualismus)
        
        Denken = Wesen des Menschen (res cogitans)
        
        Materie = Wesen der Außenwelt (res extensa)
        
        Descartes: Erkenntnis kommt aus Subjekt
      - Descartes lehnt sinnliche Erfahrung da an Organe (Außenwelt) gebunden als sichere Erkenntnisquelle ab
      - Gewiss = Denkakte (DASS)
      - Ungewiss = Bezug auf Wahrheit/Wirklichkeit
      - radikaler Rationalismus: selbst für Wahrnehmung der Außenwelt kategorienbildung nötig (kann nur Verstand)
      - gewisseste Erkenntnis = Selbsterkenntnis
  - - - Frage: noch nie einen perfekten Kreis gesehen --> wie sollen wir auf dieser Dimension beurteilen können
      - Antwort: Idee (Begriff) eines perfekten Kreises, die nie durch Sinne vermittelt wurde
      - Ideen = metaphysische Gegebenheiten
      - Wahrnehmung ohne Gedächtnis nicht möglich und vice versa (Allgemeinpsychologische Prozesse)
  - - - Vernunftwahrheiten (ausgeschlossener Widerspruch)
      - Tatsachenwahrheiten (Kausalprinzip: Nichts geschieht ohne Ursache) --> logische Abhängigkeit a posteriori
- - - - analytische Sätze = Bedeutungsregeln (Junggesellen sind unverheiratet)
      - erkenntniserweiternde analytische Sätze (z.B. mathematische Beweise)
      - synthetische Sätze = aufgrund von Tatsachen (In diesem Raum befinden sich jetzt 250 Menschen)
    - - Ideas of sensation: Sinneswahrnehmung (gelb, weich, süß --> Banane)
      - Ideas of reflection: Selbstwahrnehmung (Denken, Hass --> kognitive und emotive Ideen)
  - - - Erkenntniswert Naturgesetze = Projektion auf Zukunft (Induktiver Schluss) --> Neue Auffassung der Kausalität
      - Menschliches Handeln unterscheidet sich prinzipiell nicht vom übrigen Naturablauf (nur komplexer)
      - Grundlegung der Psychologie als naturwissenschaft
    - - nicht frei! (siehe Gesetze und Kausalität)
      - Freiheit nur verständlich als Gegensatz von Zwang
      - irrtümliche Notwendigkeit der Dinge + gefühlte + postulierte entgegengesetzte Freiheit davon
- - - - law of effect
        
        satisfying state of affairs nicht unabhängig definiert von Verknüpfungsstärke
        
        kein Verhalten denkbar, das law of effect widerspricht
        
        Motto: Das Tier tut das, was es tut, weil es das tut" (Postman)
      - Ressourcentheorie Gedächtnis/Multitasking
        
        zwei Aufgaben gut zusammen = unabhängige Ressourcen
        
        zwei Aufgaben schlecht zusammen = gemeinsame Ressource am Limit
        
        kein Sachverhalt kann der Theorie widersprechen
      - "psycho-logic" (Smedslund)
        
        1) mentality (Personen können wissen, denken, wollen, etc)
        
        2) intentionality (wissen, denken usw mitbestimmt durch wollen und kognitives Einschätzen)
        
        3) reflectivity (manche wissen, dass sie etwas denken etc, manche nicht)
        
        weitere; verbality, learning, responsibility, morality, feeling
        
        "psychology is a discipline that builds on the conceptual framework implicit in human language"
        
        Idee: analytische Sätze sind Fundament und unverzichtbar
        
        inkommensurabel