Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

SS 08: - Coggle Diagram

- - - - Gesetze (Aussagen über Regularitäten) werden als Verallgemeinerung einzelner Tatsachen per Induktion gewonnen und durch weitere Geltungen bestätigt
      - Anfang: empirische Verifikation
      - "Bestätigung" (später etwas vorsichtiger)
      - Carnap
        
        jede sinnvolle Aussage muss sich in Aussagen meiner Wahrnehmung übersetzen lassen
        
        Problem: wie sollen subjektive Erlebnisinhalte in objektiv nachprüfbare Sätze münden?
        
        später: Erkenntnis gründet auf Protokollsätzen bzgl. Physikalismus (alle psychologischen Sätze sind prinzipiell so umformulierbar)
      - weitere Annahmen
        
        Sinnvolle Wissenschaftliche Aussagen = analytische Sätze (Definitionen) oder synthetisch (empirisch)
        
        synthetische aus Protokollsätzen (unbezweifelbare hard facts) logisch ableitbar (verifizierbar)
        
        Zweisprachenkonzept (Theorie - Empirie)
        
        Theorien als Zusammenfassung von der Protokollsätze
        
        theoretische Begriffe sind nur Kurzbezeichnungen für Experimentalresultate
      - Probleme
        
        Hume: Induktionsprinzip nicht logisch begründet
        
        Warum soll sich etwas verändern? genauso plausibel wie Warum sollte etwas gleich bleiben
        
        Willkürlichkeit der Forschung ohne Theorieleitung (viele Experimente ohne Theorieverbund)
        
        Begriff der Verifizierbarkeit problematisch wegen Induktionsproblem
    - - wegen Induktionsproblem --> nur fehlgeschlagener Versuch der Falsifikation --> Bewährung (corrobation) von Theorien
      - Deduktiver Ansatz
        
        Aufstellung allgemeine Aussage (durch Rationalismus)
        
        Deduktion einer Hypothese (über konkrete Einzelphänomene)
        
        Test, um allgemeine Aussage ggf. zu falsifizieren
      - Positivität hinsichtlich Wissen nicht möglich, nur Sammlung fehlgeschlagener Falsifikationen --> Skeptizismus
      - keine theorienreien beobachtungssätze (hard facts) möglich (Knüpfung an Realismus)
      - keine Protokollsätze sondern Basissätze (Einigung der Wissenschaftler per Konvention)
      - weiter Annahmen
        
        Falsifizierbarkeit als Sinnkriterium
        
        wissenschaftliche Sätze = unbegrenzte Allsätze --> prinzipiell nie verifizierbar
        
        Anregung zu maximaler Falsifikationsbemühung
        
        Hypothese brauchen Zusatzannahmen --> Gefahr der Immunisierung
        
        Begriffe der Theorien beziehen sich auf wirklich vorhandene Sachverhalte --> Realismus (Problem: nicht falsifizierbar
      - Probleme
        
        zu viele Freiheitsgrade durch Deduktion
        
        es sollten mind. 2 theoretische Annahme/Gedankengänge zu unterschiedlichen empirischen vorhersagen kommen
        
        beide theoretischen Annahmen müssen plausibel sein damit Studie nicht trivial
    - - Grundelemente von Theorien sind ohne empirischen Gehalt, sondern analytisch --> psycho-logic
      - Theorien gar nicht veri-/falsifizierbar --> empirische Immunität
      - Forschungsziel: Erweiterung der Anwendungsbereiche, Einführung neuer Theorieelemente
      - Mengentheoretische Formulierung
        
        Theoriekern = analytisch, nicht falsifizierbar, immunisiert --> inklusive all aller denkbaren Anwendungen in der Empirie
        
        Menge der intendierten Anwendungen (Ausdehnung = empirischer Fortschritt)
        
        Menge der paradigmatischen Anwendungen
        
        Menge alle erfolgreichen Anwendungen (= empirischer Gehalt einer Theorie)
        
        theoretischer Fortschritt = Modifizierung Axiome, Differenzierung Anwendugnsbereich, Einführung neuer Theorieelemente bei erwartungwidrigen Ergebnissen
      - Implikationen
        
        externe Validität kein Gütemerkmal bzw. Ziel der Forschung
        
        Inferenzstatistik macht eigentlich keinen Sinn --> keine Grundgesamtheit, nur erweiterte Menge der erfolgreichen Anwendungen
        
        statistische Verfahren nur als Heuristik zur Entscheidungsfindung
        
        nicht dasselbe wie psychologischer Strukturalismus (z.B. Wundt)
  - - - wir schauen mit vorgefasstem Blick auf die Welt und konstruieren diese fortlaufend
      - es gibt keine absolute, objektive Wahrheit, der sich Theorien annähern können (Kritik der korrespondenztheorie der Wahrheit) --> Falsifikation nicht möglich!
      - "Wissenschaft als Kunst"
  - - - Theorien werden nicht durch objektiv bessere ersetzt
      - Theorien lösen sich eher ab wie Modeströmungen
      - Theorien sind oft inkommensurabel (somit nicht empirisch gegeneinander testbar)
      - Phasen der Normalwissenschaft werden abgelöst durch wissenschaftliche Revolutionen
    - - Theorien spezifiziert durch Paradigma (konkrete Problemlösungen, die die Fachwelt akzeptiert hat --> schwammig definiert)
      - Beispiel: Mechanik-Gleichungen als Paradigma zur Lösung des Problems, wie Kugel auf schiefer Ebene rollt
      - heute: typische Versuchsanordnung, allgemeine theoretische laubensrichtung
- - - - positives Ereignis (z.B. 6er im Lotto)
      - negatives Ereignis (--> empfundener Machtverlust)
    - - gut begründete Erwartung
        
        A) Wissenschaft & experimentelle Methoden dagegenhalten (Ziel = Kontrolle von Störvariablen)
        
        B) antike Weisheiten dagegenhalten (vgl. Stoa, Pyrrhonische Skepsis)
      - gebiaste Erwartung
        
        Schwierigkeit, fehlende Zusammenhänge einzusehen
        
        retrospektiver Bias
        
        post hoc Rationalisierungen
        
        fundamentaler Attributionsfehler
        
        Tendenz der Unterschätzung des Zufalls
- - - - Aristoteles, thomas von Aquin
      - Übereinstimmung von denken und Sache (Realität)
    - - früher wittgenstein
      - Sprache bildet Sachverhalte in der Welt ab
    - - Frege, Ramsey
      - Wahr sind Sätze, bei denen es redundant ist zu behaupten, dass sie wahr sind (z.B. 5 Primzahl)
    - - Strawson
      - Wahrheit einer Aussage behaupten heißt eine Möglichkeit (Gedanken, Proposition) in eine Wirklichkeit (Behauptung) zu überführen
    - - Tarski
      - Satz "Schnee ist weiß" ist wahr genau dann, wenn Schnee weiß ist (Unterscheidung von Objekt- und Metasprache)
    - - Neurath, Quine
      - Aussage lässt sich widerspruchfrei in ein Satzsystem einfügen, jeder Satz weist auf gesamtes Sprachgefüge (Theorie) in dem er auftritt (Holismus)
    - - Wahrheit in Zusammenhang mit praktischer Nützlichkeit (z.B. zum Mond fliegen)
    - - Habermas
      - Wahr ist ein Satz, wenn Geltungsansprüche diskursiv eingelöst werden können
    - - später Wittgenstein
      - die bedeutung des Begriffs wahr erschließt sich aus dem Gebrauch des Wortes in verschiedenen Kontexten
    - - hegel, heidegger
      - "ein wahrer Freund"