Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Drøft forholdet mellom tro og fornuft. - Coggle Diagram
Drøft forholdet mellom tro og fornuft.
Sterk rasonalisme - Tro er rasjonelt hvis man kan bevise guds eksistens
Gud må bevises epirisk gjennom almen etterprøving
Kritikk
Det finnes uenighet om virkelighetens om kan etterprøves
Religion er knyttet til en persons identiet og det er vanskelig å forlate en religiøs oppfatning på bakgrunn as ogiske argumenter
fornuft har fordommer
Argumenter/ bevis er forksjellig vektlagt av forskjellige personer
Forskjellige konklustioner kan trekkes fra samme test. et velykket ekperiment beviser lite EX flat jord
Fideisme- religiøs tro kan ikke bevises fordi det ikke har et rasonelt fundament
Gud er ikke fysisk og kan ikke etterprøve ved bruke av vitenskapelige metoder
Tro =Kast deg ut i det mentalitet
Kultisk ide om verden og rasjonalitet. Skadelig
HVorfor er en tro mer rett enn en anden
Kritikk
Er sannhet irrasjonelt i religion ? ekisterer tro utnefor envær logikk
Fideims må rasjonelt begrunnes
Kritisk Rasjonalism - En religiøs tor kan mer eller midnere være velbegrunnet
Tro må henge sammen med logiske argumenter
Kritisk evidentaliske- må være mulig ¨å rasjonelt agrumentere for sin tro
Kritisk anti-evidenaliske- religiøs tro må klare å svare på invendinger om troen
Kritikk:
er det fornufting å starte på et pungt om at gud ekisterer? Ville man kommet fram til ekistensen av guds uten en hisotriks og samfunnsmesing historie om Gud ?
Er gud bare en forklaring så lenge vi ikke har andre svar ?
Religøs tro er ofte basert på erfaringer
Tradisjonelt er erfaringer ikke vektlagt som bevis på vikerligheten innenfor rasjonel tenkning
Kan fornuften skille mellom hva som føles riktig og hva som er mest fonuftig
Religøse erfaringer er ofte koblet til trygghet- kan fornuften bryte gjennom det