Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

3 вида деятельности 1) Выдача предварительного заключения о…

- - - - 14.31. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке
        
        Отдельные формы злоупотребления доминирующим положением могут не иметь внешне выраженного характера, а состоять в принятии внутренних управленческих решений и даче указаний внутри хозяйствующего субъекта или его группы лиц. (Разъяснение Президиума ФАС России от 07.06.2017
        № 8)
        
        Злоупотребление доминирующим положением предполагает необходимость установления антимонопольным органом объективной взаимосвязи между рассматриваемыми действиями и доминирующим положением хозяйствующего субъекта на рынке.
        В отсутствие доминирующего положения применяемый хозяйствующим субъектом способ реализации права становится невозможен или экономически нецелесообразен.
        (Разъяснение Президиума ФАС России от 07.06.2017
        № 8). Т.о. данный вывод ФАС РФ указывает, что как раз доминирующее положение Предприятия позволяет ИЦ оказывать данные услуги, что квалифицируется как злоупотребление своим положением.
        
        ЗЗК предусматривает 10 случаев злоупотребления доминирующим положением, но перечень не ограничен.
        
        Санкция: штраф на ДЛ 20-50 тыс руб/дисквалификация на срок до 3 лет;
        на ЮЛ - от 0,01 до 0,15 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги)
        
        1.Предприятие, как естественная монополия априори занимает доминирующее положение
        
        Ч.1. ст. 10 ЗЗК - Злоупотребление доминирующим положением - недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.
      - 14.32. Заключение соглашений, ограничивающих конкуренцию
        
        Условия договора агентирования должны проходить проверку на предмет соответствия его антимонопольному законодательству. П. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30- требования антимонопольного зак-ва применяются к гражданско-правовым отношениям.
        
        Ответственность: на ДЛ от 15 000 до 30 000 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на ЮЛ - от одной сотой до пяти сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - от двух тысячных до двух сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей.
        
        ВАС РФ: в случаях антиконкурентных соглашений у ФАС отсутствует необходимость доказывания фактического исполнения условий соглашения его участниками, поскольку нарушение состоит в достижении ими договоренности, которая приводит или может привести к указанным в ЗЗК последствиям. Постановление ВАС РФ от 21.12.2010 № 9966/10
      - Могут быть инкриминированы в зависимости от состава действий ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" следующие составы по КоАП РФ
        
        14.33 Недобросовестная конкуренция
        
        9.21. Нарушение порядка недискриминационного доступа при техприсе