Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

TASK F - Coggle Diagram

- - - - Wujudnya kewajipan berjaga-jaga di mana bukan semua kecuaian akan dipertanggungjawabkan ke atas seseorang itu. Akan tetapi, seseorang itu hanya bertanggungjawab sekiranya dia mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap seseorang yang lain. Sebagai contoh, pengguna jalan raya mempunyai tanggungjawab terhadap pengguna jalan raya yang lain. Sekiranya pertikaian terjadi, plaintif mesti membuktikan bahawa defendan mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap plaintif.
  - - - Tidak berlaku kecuaian di antara Mahmud dan Fatimah
        
        Menurut kes Bourhill v Young (1943), plaintif secara fizikalnya tidak berada di kawasan bahaya sewaktu kejadian berlaku. Oleh itu, defendan tidak mempunyai tanggungjawab ke atas plaintif.
        
        Hal ini berlainan dengan kes Zainab binti Ismail v Marimuthu & Anor (1955) di mana defendan didapati bersalah kerana mempunyai tanggungjawab ke atas kerugian yang dialami oleh plaintif
        
        Kejutan yang dialami oleh plaintif melibatkan hubungan cinta dan kasih sayang antara plaintif dengan mangsa iaitu anak gadisnya. Oleh disebabkan itu, defendan didapati bersalah dan perlu bertanggungjawab di atas kecuaiannya
        
        Bertitik tolak daripada itu, tidak wujud hubungan cinta dan kasih sayang antara Mahmud dan Fatimah. Oleh itu, jelaslah bahawa Mahmud tidak bertanggungjawab ke atas Fatimah.
  - - - Kecuaian ialah satu perlanggaran kewajipan berjaga-jaga oleh defendan yang telah ditetapkan oleh undang-undang di mana boleh menyebabkan kerugian atau kerosakan yang tidak diingini oleh plaintif.
  - - - Bourhill v Young (1943)
        
        Defendan mengalami kemalangan dengan sebuah kereta kerana menunggang motosikalnya dengan lalai
        
        Defendan meninggal di tempat kejadian
        
        Plaintif, seorang wanita hamil 8 bulan mengetahui tentang kemalangan tersebut selepas turun daripada trem yang jaraknya 50 kaki dari tempat kejadian
        
        Plaintif secara sukarela melihat tempat kejadian lalu mengalami kejutan saraf dan tekanan hingga menyebabkan dia melahirkan anaknya
        
        Anaknya meninggal sewaktu dilahirkan
        
        Plaintif menuntut tuntutan dalam kecuaian terhadap harta pusaka penunggang motosikal iaitu defendan yang telah mati
        
        Mahkamah memutuskan bahawa defendan tidak bertanggungjawab
        
        Kerugian yang dialaminya tidak dapat diramal oleh penunggang motosikal tersebut dan plaintif secara fizikalnya berada di luar kawasan bahaya sewaktu kejadian
    - - Defendan memandu lorinya dengan cuai di sepanjang jalan yang tidak biasa dilaluinya dan dia telah melanggar seorang gadis yang ketika itu sedang mencuci pakaian di paip di tepi jalan
        
        Plaintif, ibu kepada si gadis yang dilanggar melihat kejadian tersebut berlaku yang mana telah meragut nyawa anaknya itu
        
        Plaintif membuat tuntutan kepada pemandu lori atas kecuaian kerana kemalangan itu telah memberi kejutan kepadanya dan mengakibatkan dia sakit selama dua tahun
        
        Mahkamah memutuskan bahawa plaintif berhak mendapat ganti rugi kerana defendan bertanggungjawab ke atas kerugian yang menimpa plaintif akibat kejutan dan sakit yang dialaminya itu
- - - - Donoghue v Stevenson (1932)
        
        Mahkamah memutuskan bahwa pelanggaran tugas telah dilakukan oleh defendan kerana dia mengabaikannya dan memberi kesan kepada plaintif
        
        Puan Donoghue mengadu bahawa dia sakit perut. Kemudian, dia menerima rawatan kecemasan dan disahkan menghidap gastroenteritis dan mengalami kejutan yang teruk
        
        Puan Donoghue menuangkan separuh isi botol ke atas ais krimnya dan kemudian meminum sebahagian dari botol itu. Setelah memakan sebahagian ais krim itu, dia kemudian menuangkan sisa baki botol ke atas ais krim dan ada siput keluar dari botol tersebut
        
        Rakan tersebut membawa sebotol bir halia dan ais krim. Bir halia datang dalam botol legap sehingga kandungannya tidak dapat dilihat
        
        Puan Donoghue pergi ke sebuah kafe bersama seorang rakan
    - - Steven Phoa Cheng Loon & ORS v. Highland Properties SDN BHD & ORS (2000)
        
        Bangunan Highland Tower mempunyai tiga blok dan belakang tiga blok tersebut terdapat bukit yang agak curam dengan aliran yang mengalir ke barat
        
        Selepas hujan secara berterusan selama 10 hari, blok 1 runtuh. Terdapat 48 orang yang terkorban daripada runtuhan blok 1 tersebut
        
        Plaintif mahu mengambil tindakan undang-undang kepada arkitek Highland Tower. Plaintif menganggap defendan telah melanggar kewajipan berjaga-jaga bagi seorang arkitek
        
        Defendan mengakui bahawa dia bukan arkitek yang berkelayakan dan berdaftar sepenuhnya. Defendan sebenarnya hanyalah seorang pelukis mengemukakan rancangan susunan atur dan rancangan bangunan untuk Highland Towers tetapi dia mengatakan bahawa dia ialah arkitek yang berdaftar
        
        Rancangan saliran yang dikemukakan oleh defendan juga tidak dipersetujui oleh Jabatan Pengairan dan Saliran kerana tidak ada peruntukan yang dibuat untuk memenuhi aliran di daerah tersebut
        
        Defendan sudah diarahkan untuk menghentikan kerja-kerja pembinaan di Highland Tower. Mahkamah memutuskan defendan bersalah di atas tuduhan kecuaian
  - - - HURAIAN
        
        Elemen yang membentuk kecuaian ialah kewajipan berjaga-jaga. Tidak semua kecuaian akan dipertanggungjawabkan ke atas seseorang itu. Kecuaian yang perlu dipertanggungjawabkan ialah apabila orang itu mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap orang lain. Sebagai contoh, majikan mempunyai tanggungjawab kepada pekerjanya untuk menyediakan sIstem pekerjaan yang sihat dan selamat.
  - - - Berdasarkan kes Donoghue v Stevenson (1932), Encik Moo Tai yang merupakan plaintiff boleh mengambil tindakan undang-undang kepada Puan Lim di atas kecuaian
        
        Encik Moo Tai berhak mengambil tindakan kerana Puan Lim berada di dalam kereta tersebut. Kereta itu mempunyai brek dan Puan Lim mempunyai tanggungjawab kepada pejalan kaki
        
        Oleh itu, Puan Lim dapat dituntut oleh Encik Moo Tai disebabkan oleh Puan Lim tidak manjalankan tugasnya sehingga dapat mejadikan dia bersalah dalam kes ini.