Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
犯罪預防 - Coggle Diagram
犯罪預防
犯罪損害
政府抗制犯罪之鉅額花費
(e.g.警檢、司法、矯治工作的支出)
民眾抗制犯罪之成本
(e.g.保險花費、私人保全支出、住宅強化花費、
因對犯罪的恐懼而減少外出的自由喪失)
被害者之傷害成本
(e.g.生心理傷害、財物損失、高度恐懼感、反社會心理...)
經濟社會發展危機
(e.g.阻礙社會發展→影響國家競爭力)
犯罪者之代價
(e.g.監禁痛苦、事業中斷、家庭破碎、名譽受損)
破壞國際社會關係
定義
狹義：刑事司法體系直接對犯罪人之預防或控制，以防止犯罪發生
廣義：保護犯罪標的安全的措施以提升人民生活水準，
改善政治、經濟、社會、教育，以減少犯罪發生
預防勝於懲罰
與懲罰並不相斥─
犯罪預防是一種結果，而懲罰只是為了達成結果的一種可能方法
犯罪預防
：嘗試消除犯罪的發生或再發生
犯罪控制
：管理已存在的各項犯罪行為
Brantingham：
公共衛生預防模式
分為初級、次級、三級的三級預防策略
初級預防
針對整體民眾提供避免疾病的方法
→找出提供或促使犯罪的物理或社會環境因素
方式：
環境設計、監控系統、建築規劃、鄰里的守望相助及社區巡邏、警察巡邏、公共教育...
包括廣泛的社會預防：失業、缺乏教育、貧窮...
目標是使問題不會發生
次級預防
焦點是風險較高的獨立個體以及事件之徵兆
→在早期找出潛在性犯罪之危險因子並加以干預，以避免犯罪之發生
針對風險團體與少年，預測問題人員及情境的能力
情境犯罪預防
、社區處遇、藥物濫用戒治、學校協助
目標是避免偏差行為成為犯罪
三級預防
刑事司法體系的工作：逮捕、審判、監禁、處遇、教化輔導...
刑事司法體系的目的是預防犯罪
→如果刑事司法成效不彰，代表體系的功能需要重新檢討
針對疾病問題，避免復發
→處理真正犯罪者，使其不再犯罪
Hughes：
風險社會之
犯罪預防模式
將犯罪視為如空氣污染、交通堵塞一般之
日常風險
，不是不正常
→
將犯罪視為風險進行評估、分析，以風險管理手段預防犯罪
主張藉由修正日常作息，降低被害(如日常生活理論)
政府並非唯一的責任主體，
公民也要為犯罪負責
犯罪防治對策
高度信任模式
：由國家推動一種保守、道德文化，促進人民遵從意識
(以價值觀控制人民不犯罪)
安全城市模式
：由個人、社區...結合成夥伴關係，共同防治犯罪
(e.g.社區警政、社區守望相助隊)
堡壘城市模式
：搬到保全措施嚴密的郊區
Braintingham：
犯罪過程預防模式
在犯罪的三階段過程中分別干預
犯罪決意階段
(決定是否要犯罪)
由法律的制定、社會預防活動、教育...等，阻止犯罪發生
犯罪搜尋階段
(尋找犯罪標的)
守望相助、財產註記、社區巡邏、環境規劃...，增加犯罪困難度，進一步防止犯罪
犯罪行為階段
(下手實施犯罪)
電子監控警報裝置、目標物強化...
Sherman：
證據為基礎之犯罪預防
有效的公共政策及實務作為需要
以科學證據為基礎
任何的犯罪預防計劃或處遇計劃，應經過嚴謹的科學評估，
以決定其是否有效、無效及應如何建議政策決定者
實行犯罪預防的機構環境：
家庭、學校、社區、勞動市場、地方、警察機關、法院與矯治機關
評估方式
犯罪案件數
犯罪人數
家庭與犯罪預防
兩者關係
由於家庭的負面客觀環境(e.g.貧窮、離婚)而產生的不良影響，
可因
良好的內部互動
而獲得補償
家庭「
兒童教養
」、「
社會化
」的技術，對孩子未來的偏差行為有很大影響
(社會控制、自我控制論觀點)
不合適的兒童教養方式是少年偏差行為的重要指標
預防
偏差行為及犯罪
藉由對孩子的社會化，教導孩子自我控制
關心與監督小孩、認知與輔導低自我控制行為
家庭可藉由規範、監督孩子的活動範圍，預防偏差行為
藉由與家庭成員之間及機構的依附，強化社會化
Gottfredson、Hirschi─自我控制理論
：
在兒童10歲前改善其自我控制能力，可以預防偏差與犯罪行為，也可以達成改善人際關係、衝動性格...
情境犯罪預防
犯罪的預防根本上有賴對犯罪原因的了解