Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Erodoto e Tucidide: due storici a confronto - Coggle Diagram
Erodoto e Tucidide: due storici a confronto
Erodoto
studio autoptico e ragionato delle fonti
autoptico --> diretto
informazioni accumulate grazie ai suoi viaggi
non sempre possibile
si affida a testimonianze orali
non sempre certe
classifica i suoi testi in due categorie
testi diretti
fonti osservate e studiate direttamente
testi indiretti
testimonianze orali raccolte
Avvisi al lettore
Quando una notizia gli sembra incerta o poco credibile, avvisa il lettore
Esprime propri pareri riguardo le notizie riportate nel testo
nascita della critica delle fonti
soprattutto con quelle orali, racconti altrui
non sempre affidabili per vari motivi
:check: mancanza di memoria su un avvenimento;
:check: ricordi confusi;
:check: spiegazioni fantastiche per alcuni fenomeni cui non si riescono a dare spiegazioni scientifiche
narra anche avvenimenti a cui personalmente non crede
preferisce conservare le diverse informazioni e permettere al lettore di scegliere quelle a cui credere
Tucidide
studio diretto delle fonti
importanza della storia per la vita dell'uomo
la storia è l'identità dell'uomo
l'uomo che non conosce la sua storia è povero e senza memoria
studio rigoroso delle fonti
rifiuto delle informazioni incerte
dà rilevanza al ruolo dello storico e al suo lavoro
svolge l'importante compito di selezione delle fonti attraverso verifica dei documenti
preferiscono le fonti orali a quelle scritte
per diversi motivi
:checkered_flag: mancanza di testimonianze scritte sulla storia greca;
:forbidden: testimonianze scritte di difficile comprensione;
:green_cross: opere dei logografi non adatte poiché creavano troppi problemi;
:recycle: mancanza di testimonianze di storici del passato, poiché loro sono i fondatori della storiografia
tuttavia, anche uso delle fonti scritte
giudicate e analizzate
confrontate con le fonti orali
verifica delle informazioni
testi letterari antichi ed epigrafi