Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
審查之實體規定（依照何種實體規範進行審查） - Coggle Diagram
審查之實體規定（依照何種實體規範進行審查）
解釋憲法之案件
非違憲審查之案件
非違憲審查之「單純憲法疑義解釋」案
種類一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，得聲請解釋憲法
（大審§５Ｉ第１款前）
×（憲訴）
種類二、立法委員現有總額三分之一以上，就其行使職權，適用憲法發生疑義，得聲請解釋憲法
（大審§５Ｉ第３款前）
×（憲訴）
詢問
大前提的問題：憲法無明文規定
ＥＸ：修憲機關之行為是否受憲法之拘束
（Ｊ４９９）
違憲審查之案件
類型一、具體違憲審查之「機關權限爭議」案
中央或地方機關，因行使職權與其他機關之職權發生適用憲法之爭議，得聲請解釋憲法
（大審§５Ｉ第１款中）
國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決
（憲訴§６５Ｉ）
主張：小前提（具體國家行為：總統／行政／立法／司法／考試／監察）違反憲法／憲增「權力分立」之規定
類型二、抽象違憲審查之「法規範憲法疑義解釋」／「法規範憲法審查」案
種類一、中央或地方機關適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義，得聲請解釋憲法
（大審§５Ｉ第１款後）
種類一、國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
（憲訴§４７Ｉ）
主張
抽象國家行為（立法權：法律）
違反憲法／憲增「權力分立」規定
違反憲法「基本權」規定
違反憲法／憲增「中央與地方劃分、地方制度」規定
抽象國家行為（行政權：命令）
違反憲法「基本權」規定
含與基本權有關之法律保留原則
違反憲法／憲增「權力分立」規定
含法律保留原則
違反憲法／憲增「中央與地方劃分、地方制度」規定
種類二、立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用法律發生有牴觸憲法之疑義，得聲請解釋憲法
（大審§５Ｉ第３款後）
種類二、立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
（憲訴§４９）
主張
抽象國家行為（立法權：法律）
違反憲法「基本權」規定
違反憲法「權力分立」規定
違反憲法「中央與地方劃分、地方制度」規定
種類三、最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋
（大審§５ＩＩ）