Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
第六章-推理有無謬誤, 推理有無謬誤, 問題 ((舉出一個例子)) - Coggle Diagram
第六章-推理有無謬誤
常見的謬誤
敘事謬誤：誤以為可以透過說故事的方式，解釋一連串發生的事實，並以為自己了解每件事實之間的連結
追尋完美解決方案謬誤：是用某種解決方案之後，若部分問題還存在，便認為不該採行那個解
訴諸情緒謬誤：運用容易引發情緒的語言來讓讀者或聽者分心，使其忽略相關的理由和證據。普遍受到操弄的情緒包括恐懼、希望、愛國主義、憐憫和同情心
訴諸可疑權威謬誤：引用權威的話來支持某個結論，然而該權威對於眼前的議題缺乏專業知識
人身攻擊的謬誤：抨擊或侮辱一個人，而不是就事論事，直接論及那個人提出的理由。
滑坡謬誤：假設同意某項行動之後，將連起一連串不好的是情發生、一發不可收拾
稻草人謬誤：扭曲對手的觀點，使其成為容易攻擊的箭靶，因此，我們抨擊的觀點實際上並不存在
二選一謬誤：以為只有兩個選擇存在，實際上選擇多於兩個
以命名來解釋的謬誤：誤以為替某個事件或行為取個名稱，就適當地解釋了那個事件或行為
計畫謬誤：人或組織在評估完成任務所需要時間時，儘管有許多前人經驗與確切時間可供參考，依然傾向低估現實
訴諸群眾謬誤：利用廣大群眾共通的情緒，企圖自圓其說，誤以為大眾喜歡的事情都是好的
光彩奪目的泛泛之論謬誤：運用含糊不清、訴諸情緒的歌功頌慈惠，引導我們傾向於認可某件事，卻不仔細檢視相關的理由
騙左由而言他謬誤：另提不相關的話題，把注意力從原本的議題轉開，並且藉由注意力轉移到其他的議題，趁機贏得爭議
迴避問題謬誤：在推理中假設結論成立的論述
謬誤例子
稻草人謬誤
二選一謬誤
訴諸情緒謬誤
以命名來解釋的謬誤
訴諸可疑權威謬誤
計畫謬誤
訴諸群眾謬誤
光彩奪目的泛泛之論謬誤
追尋完美解決方案謬誤
騙左由而言他謬誤
滑坡謬誤
迴避問題謬誤
敘事謬誤
人身攻擊的謬誤
謬誤定義
推理有無謬誤
常見的推理謬誤
訴諸群眾謬誤：利用廣大群眾共通的情緒，企圖自圓其說，誤以為大眾喜歡的事情都是好的
訴諸可疑權威謬誤：引用權威的話來支持某個結論，然而該權威對於眼前的議題缺乏專業知識
訴諸情緒謬誤：運用容易引發情緒的語言來讓讀者或聽者分心，使其忽略相關的理由和證據。普遍受到操弄的情緒包括恐懼、希望、愛國主義、憐憫和同情心
稻草人謬誤：扭曲對手的觀點，使其成為容易攻擊的箭靶，因此，我們抨擊的觀點實際上並不存在
二選一謬誤：以為只有兩個選擇存在，實際上選擇多於兩個
以命名來解釋的謬誤：誤以為替某個事件或行為取個名稱，就適當地解釋了那個事件或行為
計畫謬誤：人或組織在評估完成任務所需要時間時，儘管有許多前人經驗與確切時間可供參考，依然傾向低估現實
謬誤？
推理上的詭計
透過邏輯上的錯誤或其他推理形式愚弄你
誤導性的發言
用來說服你接受他的結論
以評估假設為起點
滑坡謬誤：假設同意某項行動之後，將連起一連串不好的是情發生、一發不可收拾
敘事謬誤：誤以為可以透過說故事的方式，解釋一連串發生的事實，並以為自己了解每件事實之間的連結
追尋完美解決方案謬誤：是用某種解決方案之後，若部分問題還存在，便認為不該採行那個解
轉移注意力的手法
顧左右而言他謬誤：另提不相關的話題，把注意力從原本的議題轉開，並且藉由注意力轉移到其他的議題，趁機贏得爭議
光彩奪目的泛泛之論謬誤：運用含糊不清、訴諸情緒的歌功頌慈惠，引導我們傾向於認可某件事，卻不仔細檢視相關的理由
以發問找出推理上的謬誤
人身攻擊的謬誤：抨擊或侮辱一個人，而不是就事論事，直接論及那個人提出的理由。
迴避問題的手法
迴避問題謬誤：在推理中假設結論成立的論述
問題
舉出一個例子