Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
The field matures:6. La Madurez del campo : :explode: - Coggle Diagram
The field matures:6. La Madurez del campo
: :explode:
Década de 1980
Nacimiento de revistas de SPIS como:
Research Policy
R&D Management y Technovation
Surgimiento de lo que gradualmente se ha convertido para muchos en un marco conceptual común basado en la economía evolutiva, el modelo interactivo del proceso de innovación y, un poco más tarde, la noción de "sistemas de innovación' y la visión de la empresa basada en los recursos.
En los 70 los estudios eran experimentales
Algunas excepciones como SPRU y PREST
6.1
La economía de la innovación, la tecnología y el crecimiento : :star:
6.1.1
. Innovación y economía evolutiva
Economía Evolutiva, alternativa de la T. Neoclásica
Nelson y Winter (1977)
'En busca de una teoría útil de la innovación'
Nelson
Su trabajo más importante:
El cambio tecnológico y la innovación son fundamentales para el crecimiento económico, generando 'variación' en forma de nuevos productos, servicios, etc. Las empresas compiten sobre la base de estos nuevos productos o servicios, y el mercado proporciona un mecanismo de 'selección'. El desarrollo de nuevos productos o servicios está fuertemente influido por las 'rutinas' dentro de las empresas; estos proporcionan un mecanismo de "autorreplicación" algo similar a los genes. En resumen, Nelson y Winter señalaron una clara analogía con la evolución biológica.
6.1.2
. Economía de la tecnología y la innovación.
David [1985] examinó la economía del teclado de máquina de escribir QWERTY y cómo sobrevivió al desafío de un diseño de teclado más "eficiente"
Katz y Shapiro [1986] analizaron la adopción de tecnología en industrias donde las externalidades de red son significativas. Las cuestiones que plantearon tales estudios sobre la dependencia de la trayectoria
Farrell y Saloner
En 1986 ampliaron su análisis para demostrar cómo una base instalada de bienes basada en una tecnología en particular puede quedar 'varada' si se adopta un nuevo estándar, creando una situación de 'impulso excesivo'
En 1985 demostraron que, en condiciones de información incompleta, la estandarización puede 'atrapar' a una industria en un estándar obsoleto o inferior cuando hay una mejor alternativa disponible, lo que resulta en un 'exceso de inercia'.
Milgrom y Roberts
Construyerón un modelo económico formal de la interacción entre tecnología, estrategia y organización
6.1.3
. Tecnología, innovación y crecimiento
Rosenberg
Mostró cómo ciertas características de las tecnologías individuales pueden influir en la tasa de mejora de la productividad, el proceso de aprendizaje involucrado en el cambio tecnológico, la velocidad de la transferencia de tecnología y la eficacia de las políticas tecnológicas gubernamentales
Hounshell
Analizó el surgimiento histórico de la tecnología de fabricación
Abramovitz
Discutió el papel de la tecnología en los procesos involucrados en ponerse al día, avanzar y quedarse atrás, mostrando cómo los países necesitan tener un 'social'. capacidad» si han de absorber tecnologías más avanzadas y explotarlas con eficacia
Crecimiento Endógeno
Contribución más importante junto con economía evolutiva
Paul Romer, quien es pionero
6.2.
. La gestión de la innovación industrial y la visión de la empresa basada en los recursos : :star:
6.2.1.
La gestión de la innovación y el modelo interactivo del proceso de innovación
Kline y Rosenberg [1986]
Terminaron el debate de 'ciencia-empuje' versus 'demanda-atracción' que se había estado librando desde finales de la década de 1960. Los autores argumentaron que era necesario ir más allá de los simples modelos lineales y, en su lugar, proponer un modelo interactivo 'encadenado' del proceso de innovación.
Kanter [1983]
Demostró cómo una administración excesivamente "segmentaria" podría crear barreras para la innovación, contrastando esto con un estilo de administración más integrador que probablemente resulte en una mejora de la productividad y la innovación
