Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Mindmap(Kalten Krieg) - Coggle Diagram
Mindmap(Kalten Krieg)
-
-
-
Führerpersönlichkeiten
Truman
- Harry Truman leitete den Beginn des Kalten Krieges und legte mit seinem Bekenntnis zur Eindämmungspolitik die Position der USA im Kalten Krieg für die Dauer des Kalten Krieges fest.
- Obwohl andere Regierungen ihre eigenen Interpretationen der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen entwickelten, blieb die Verhinderung der Ausbreitung des Kommunismus ein Eckpfeiler der nachfolgenden US-Politik.
- Als Truman 1953 aus dem Amt schied, war er zutiefst unpopulär, da sich der Krieg in Korea hinzog und Senator McCarthy ihn angriff, weil er nicht genug zur Bekämpfung des Kommunismus unternahm.
- In den 1960er Jahren gewannen revisionistische Historiker wie William A. Williams mit ihrer Auffassung an Einfluss, dass die Vereinigten Staaten und Truman ebenso viel Schuld am Zusammenbruch der Großen Allianz trugen wie Stalin.
- In den letzten Jahren argumentieren post-revisionistische Historiker wie John Lewis Gaddis, dass Trumans Handeln gerechtfertigt war, da Joseph Stalin sich weigerte, Kompromisse einzugehen.
Stalin
- Stalins Nachkriegsbesetzung Osteuropas alarmierte die Vereinigten Staaten und führte zur Entwicklung der amerikanischen Eindämmungspolitik.
- Der Staatsstreich in der Tschechoslowakei 1948 und die Berlin-Blockade wurden als Beweis für die sowjetische Aggression angesehen, und die Existenz des Kominform bestätigte den Westmächten, dass Moskau alle Aktionen der kommunistischen Länder steuerte.
- Unter Historikern herrscht nach wie vor Uneinigkeit darüber, inwieweit Stalin für den Zusammenbruch der Großen Allianz verantwortlich ist und was ihn zu seinen Handlungen motivierte.
- Orthodoxe Historiker stehen Stalin eher kritisch gegenüber und stellen ihn als aggressive, expansionistische Macht dar, die versuchte, Ost- und Mitteleuropa zu übernehmen und den Kommunismus zu verbreiten, wo immer er konnte.
- Revisionistische Historiker wie William A. Williams und Walter LaFeber vertraten die Ansicht, dass Stalin eher reaktionär und durch die Angst vor dem amerikanischen Imperialismus und der Expansion feindlicher kapitalistischer Regime motiviert war.
- Postrevisionistische Historiker neigen dazu, die Handlungen beider Seiten beim Zusammenbruch zu betrachten.
- Die Öffnung einiger Archive aus der Sowjetzeit seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat jedoch einige sowjetische Aktionen bei den Säuberungen von Antikommunisten in den Satellitenstaaten ans Licht gebracht.
- Heute konzentriert sich der größte Teil der Debatte auf die Frage, inwieweit der Abbruch der Beziehungen aufgrund ideologischer Differenzen und der Beweggründe Stalins unvermeidlich war.
Gemeinsamkeiten
- Stalin und Truman spielten beide eine Rolle bei der Entwicklung der Ursprünge des Kalten Krieges; von dem Moment an, als sie sich in Potsdam trafen, führten die unterschiedlichen Ideologien und das mangelnde Vertrauen zwischen den beiden zum ersten Schritt zu einer jahrzehntelangen Divergenz. Ihre Handlungen und Überzeugungen sollten zur Teilung Europas und zur Ausbreitung der Spannungen des Kalten Krieges auf Asien führen.
- Truman und Stalin sahen also in Deutschland die Möglichkeit, ihren Einflussbereich auszuweiten, was eine weitere Zunahme der Spannungen und eine Eskalation des Kalten Krieges zur Folge hatte. (Hier auf die Berliner Blockade und auf die Gründung der NATO eingehen)
- Außerdem lieferten sich sowohl Stalin als auch Truman ein Wettrüsten, das dramatische Auswirkungen auf den Verlauf des Kalten Krieges hatte. (Abwurf der Atombombe, Atomare Rüstungswettlauf)
Unterschiede
- Die Handlungen beider Führer schufen 1949 auch ein geteiltes Deutschland. Beide Seiten konzentrierten sich auf Deutschland als strategisches Schlüsselgebiet und verfolgten unterschiedliche Ziele für das Land. (hier auf die Kriegskonferenzen eingehen, was wurde vereinbart und was waren die unterschiedlichen Ziele?)
- Stalin und Truman spielten ebenfalls beide eine Rolle bei der Ausweitung der Spannungen des Kalten Krieges auf Asien, obwohl man argumentieren könnte, dass Trumans Aktionen bedeutender waren. (Hier auf die Rolle der Führer bei dem Koreakrieg eingehen (Auswirkungen des Koreakrieges auf den Kalten Krieg)
- Ein weiterer wichtiger Aspekt wären die unterschiedlichen persönlichen Eigenschaften von Stalin und Truman (Trumans Angst vor dem Kommunismus, Stalins Streben nach Satelittenstaaten, ! Der Historiker Gaddis betont "solange Stalin die Sowjetunion regierte, war ein Kalter Krieg unvermeidlich".)
Mögliche Schlussfolgerung
- Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl Stalin als auch Truman eine grundlegende Rolle bei der Auslösung des Kalten Krieges und bei der Bestimmung der Art des Konflikts spielten. Die Handlungen beider Staatsoberhäupter in Europa waren entscheidend für die Eskalation der Spannungen, und beide spielten eine Rolle bei der Ausweitung der Spannungen auf Asien (Die Antwort sollte weiter ausgebaut werden.)
8b: Eindämmung
Die Ursprünge der amerikanischen Eindämmungspolitik
- Eindämmungspolitik der USA wichtig in amerikanischer Diplomatie während des Kalten Krieges.
- Ursprünge in Einschätzung von Ideologie und Zielen sowjetischer Regierung durch George F. Kennan.
- "X-Artikel" in Foreign Affairs von Kennan im Juli 1947, offizieller Titel: "Sources of Soviet Conduct"
- Artikel eine öffentliche Erklärung über Notwendigkeit einer Eindämmungspolitik der USA, ursprünglich in "Langem Telegramm" an US-Außenminister im Februar 1946.
- Kennan argumentiert: potenziell aggressive Verhalten und Misstrauen sowjetischer Führung basiert auf "neurotischer Sicht des Kremls auf das Weltgeschehen", die auf "traditionellem und instinktivem russischem Gefühl der Unsicherheit" basiert.
Die Truman-Doktrin und der Marshall-Plan
- Artikel lieferte Rechtfertigung für Umgang mit Kommunismus
- Unterstützung der Idee einer Domino-Theorie
- Truman-Doktrin wurde am 12. März 1947 vorgeschlagen
- Eindämmungspolitik spaltete die Welt entlang bipolarer Linien
- Marshall-Plan wurde am 5. Juni 1947 angekündigt
- Marshall betonte Wiederbelebung einer funktionierenden Wirtschaft in der Welt
- Ziel war Entstehen politischer und sozialer Bedingungen für freie Institutionen
Sowjetische Antwort auf Truman-Doktrin und Marshall-Plan
- Juli 1947: Molotow lehnt US-Hilfe ab, fordert andere osteuropäische Staaten auf, es ihm gleichzutun
.
- September 1947: Wyschinski reagiert auf UN-Sitzung auf Änderungen der amerikanischen Politik
- Marshall-Plan soll Europa in zwei Lager spalten
- Westeuropäischer Block gegen Interessen der Sowjetunion und demokratischer Länder Osteuropas
- Westdeutschland und deutsche Schwerindustrie als wirtschaftliche Grundlage für amerikanische Expansion genutzt
- Keine Rücksicht auf nationalen Interessen der Länder, die unter deutscher Aggression gelitten haben
Die Eindämmungspolitik der USA in Aktion: der Koreakrieg (1950-53)
- Japanische Niederlage im Zweiten Weltkrieg
- Teilung Koreas am 38. Breitengrad
- Norden unter kommunistischer Regierung (Demokratische Volksrepublik Korea)
- Süden von USA unterstützt (Republik Korea)
- Anspannung nach Abzug von russischen und amerikanischen Truppen
- Nordkoreanischer Angriff auf Südkorea im Juni 1950
- Erster offener Konflikt des Kalten Krieges
- USA senden Truppen nach Korea und fordern Unterstützung der UNO
- China warnt vor Kontrolle der USA und entsendet Truppen
- UN-Truppen werden nach Norden zurückgedrängt
- Pattsituation erreicht am 38. Breitengrad
Warum hat Präsident Truman beschlossen, in Korea zu intervenieren?
- Truman wollte die Ziele seiner Doktrin durchsetzen.
- Er glaubte, dass der nordkoreanische Angriff auf Südkorea von Stalin inszeniert wurde, um den Kommunismus in Asien zu verbreiten.
- Eine schnelle Reaktion würde sicherstellen, dass sich die Beschwichtigungspolitik, die bei der Eindämmung Hitlers erfolglos war, nicht wiederholen würde.
- Er glaubte, dass die Entsendung von US-Truppen in einer gemeinsamen Anstrengung mit der UNO das Image der Organisation stärken würde.
- Als Demokrat wurde Truman von den Republikanern heftig kritisiert, da Senator McCarthy das Außenministerium der "kommunistischen Unterwanderung" beschuldigt hatte.
Warum hat der Vorsitzende Mao beschlossen, in Korea zu intervenieren?
- Die Chinesen befürchteten einen Angriffsversuch chinesischer Nationalisten, die von den USA in Taiwan oder anderswo unterstützt wurden, auf das chinesische Festland.
- Besorgnis über die Äußerungen von US-General MacArthur, der den Wunsch geäußert hatte, in China einzumarschieren und die Nationalisten von Chiang Kai-shek auf dem chinesischen Festland wiedereinzusetzen.
- Mao und die chinesische Führung wollten Nordkorea als Pufferstaat zwischen sich und dem Einfluss der USA in Südkorea.
- Einige Historiker haben behauptet, dass Mao der Intervention in Korea als Teil eines Deals mit Stalin zustimmte, mit dem er hoffte, russische Hilfe für seinen "Großen Sprung nach vorn" zu erhalten und Zugang zur Atomtechnologie zu bekommen.
Ihre Intervention hatte einige Folgen:
- UNO erklärt VRC zum Aggressor
- Handelsembargo gegen kommunistisches China
- Verlegung der Siebten Flotte in die Straße von Taiwan
- Pattsituation zwischen China und USA
- China gewinnt an Prestige
- Mao und Rotchina vergessen Stalins fehlende Unterstützung in Korea nicht
- Verschiedene Formen der Anwendung
- Rolle der USA: Wirtschaftshilfe, strategische Führung, aktiver Einsatz von Truppen und Waffen
- Länder der Dritten Welt als Schlachtfeld der Supermächte
- Kampf um globale Vorherrschaft
-
-
Auswirkung des Kalten Krieges auf Kuba und Deutschland
WirtschaftlichKuba:
- Der Übergang von einer kapitalistischen freien Marktwirtschaft zu einer kommunistischen Kommando- oder zentralen Planwirtschaft ist selbst unter den besten Umständen eine große Herausforderung.
- Kuba versuchte den Wandel mit einer politisch unerfahrenen Führung, einem Handelsembargo gegenüber seinem ehemals größten Handelspartner (den USA), dem Abfluss eines Großteils seines Reichtums und einem problematischen Verhältnis zur Sowjetunion.
- Nach der Kubakrise (1962) versuchte Kuba, wirtschaftlich unabhängiger zu werden, und begann mit einem ehrgeizigen Industrialisierungsplan, der den sowjetischen Fünfjahresplänen ähnelte.
- Nachdem ein Versuch, sich von der Zuckerproduktion abzuwenden, gescheitert war, änderte die Regierung ihren Kurs und konzentrierte sich darauf, Mitte der 1960er Jahre eine Zuckerernte von 10 Millionen Tonnen zu erreichen.
- Die Umstellung auf die Verschiffung eines Großteils der Ernte nach Osteuropa und die Abhängigkeit von Importen aus der Ferne beeinträchtigten die Moral ebenso wie schlechtes Wetter und amerikanische Versuche, die Wirtschaft zu stören.
Deutschland:
- Westdeutschland erhielt Unterstützung durch den Marshallplan und entwickelte eine handelsbasierte Wirtschaft
- Ostdeutschland schloss sich dem RGW an und entwickelte eine Kommandowirtschaft
- Ca. 3 Millionen Menschen flüchteten von Ost- nach Westdeutschland
- Ostdeutschland verlor viele hochqualifizierte Fachkräfte durch den Braindrain
- Gorbatschows Reformpolitik führte zur Öffnung der Grenzen und zur Wiedervereinigung Deutschlands
- Reagan unterstützte die Einführung marktwirtschaftlicher Reformen in Ostdeutschland
Sozial
- Wirtschaftliche Abhängigkeit von USA durch Handel.
- Amerikaner unterstützen konservative Politiker.
- Unterstützung der United Fruit Company.USA unterstützen Regime, die amerikanische Geschäftsinteressen schützen.
- Wirtschaftliche Ungleichheit und Landbesitz.USA bedrohen Embargo gegen Ausfuhr von Zuckerrohr, Tabak und anderen landwirtschaftlichen Gütern.
- Kubanische Regierung schließt Abkommen mit Ostblockländern und der Sowjetunion.Verstaatlichung von Industrien.Invasion in der Schweinebucht 1961.
- Castro erklärt sich zum Sozialisten.Zunehmend marxistische Wirtschaftspolitik.
- Zunahme der Verhaftungen von politischen Gegnern und Zensur von Medien und Kunst
Deutschland:
- Entnazifizierung (nur kurzzeitig im Westen)
- Ostdeutschland feierte kommunistische Führung als führende Köpfe im Kampf gegen den Nationalsozialismus
- Radikaler Wandel im Osten zu sozialistischer Gesellschaft mit Fokus auf Gleichheit, Solidarität und dem Geist des Proletariats (Arbeiterklasse)
- Gesellschaftlicher Wandel im Westen langsamer; zunahme des amerikanischen Einflusses und des Konsumverhaltens in den 1950er Jahren; Studentenbewegungen der späten 1960er Jahre drängten auf Reformen
- Westdeutschland entwickelte effektives und effizientes Gesundheitswesen
- Kostenlose Krankenhausversorgung und medizinischer Dienst
- Verbesserte Krankenversicherung, erweitertes Krankengeld und Versicherung
- Einführung kostenloser medizinischer Vorsorgeuntersuchungen
- Verbesserung der Krankheitsvorbeugung durch Früherkennungsprogramm in den 1970er Jahren
- Krankenhausfinanzierungsgesetz von 1972 verbesserte die Versorgung mit Krankenhäusern
- Bildungssystem und Lehrplan wurden während der Besatzungszeit "amerikanisiert", indem "nazistische Ideen" entfernt wurden
- Liberalismus und demokratische Ideen wurden gefördert
- Religionsunterricht wurde 1949 zur Pflicht gemacht
- Frauen hatten zunächst keinen Zugang zu Universitäten
- Einige US-Bildungsreformen der 1950er Jahre wurden revidiert, mehr traditioneller deutscher Lehrplan.Schuluniformen wurden mit der Nazizeit in Verbindung gebracht.
- Bildung wurde in den 1960er Jahren gefördert; Zahl der Lehrer erhöht; Eliteschulen in Masseneinrichtungen umgewandelt; 24 neue Universitäten in den 1960er und 1970er Jahren gebaut.
-Schulabschlussalter wurde auf 16 Jahre angehoben. Abschaffung der Studiengebühren an den Hochschulen. 1971 wurde ein Gesetz zur Finanzierung der beruflichen Bildung eingeführt.
- Bildungsbudget wurde verdoppelt; Zahl der Studenten an den Universitäten stieg um das Sechsfache. Insgesamt setzten sich die Sozialdemokraten für eine staatliche Steuerung des Bildungswesens ein, während die konservativen Christdemokraten für die staatliche Autonomie plädierten.
- In Ostdeutschland konzentrierte sich das gesamte Bildungssystem auf die praktische Anwendung in der Arbeitswelt und die Verankerung des Marxismus-Leninismus; Unterrichtssprache war Russisch.
- Nach der Wiedervereinigung 1990 kämpfte das deutsche Bildungssystem darum, die radikal unterschiedlichen Philosophien, Lehrpläne und Strukturen von Ost- und Westdeutschland