Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
第十五章 刑罰理論, :question:#90-1之強制工作是否違憲?
:lock:釋字812號。因嚴重侵犯人身自由、違反比例原則、違反憲法明顯…
-
-
:red_flag:自首與自白不同：自白陳述對己不利事實。如：毒品危害防制條例#17：販毒者，自白可減刑。自首可能陳述對己有利之事實。如：甲明明是故意撞死乙，但甲為了獲得自首的減刑利益，自首自己是不小心撞死的；仍是可以符合自首的適用要件。因為甲只要供出客觀事實即可(撞死人)，而故意或過失是由檢察官判斷
:question:一行為觸犯普通侵占罪與販賣第三級毒品罪，而普通侵占罪已由偵查機關發覺，但後罪尚未發覺，可適用#62嗎？
1.早期見解：單一案件會發生不可分效力(一部已發覺，全部已發覺)，想像競合便是其一。單一案件如：接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、想像競合。因此不得主張#62
2.近期見解：想像競合本質上是數罪，因此要切割觀察。因此可主張#62。
若反之，輕罪未被發覺(而自首)，但重罪已被發覺呢?
雖然會從一重處斷，但想像競合本質上仍為數罪，因此要切割觀察，審判時，法官會因為輕罪符合自首效力，且犯後態度良好，因此整體刑罰仍會酌減。
:fountain_pen:自首：犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務機關或人員未發覺犯罪事實，或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，使能邀減輕寬典之適用。若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪之誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑。
-