Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CHAPITRE 3 - LES SYSTÈMES DE PARTIS - Coggle Diagram
CHAPITRE 3 - LES SYSTÈMES DE PARTIS
Section 1 - La typologie de Duverger
I. Bipartisme VS multipartisme
importance système de partis parce que car conséquence sur stabilité politique et le degré de conflit dans la société
c'est le dans les systèmes bi partisans qu'il ya une plus forte stabilité et une vie politique moins conflictuelle
multi partisan, gvt plus instable car gvt de coalition
II. La critique de la typologie
A. Bipartisme et degrés de conflits
bipartisme est le produit artificiel de la loi électorale, Le scrutin majoritaire est un corset imposé au Parlement, + de minorités exclues
critique et de soulèvement surement plus fort dans les systèmes où le bipartisme est imposé
B. La rareté en pratique du bipartisme pur
C. Le critère exclusif du nombre de partis
Une typologie qui ne prend en compte que le nombre de
partis
SARTORI va intervenir en proposant une typologie qui introduit un second critère, celui de polarisation.
Section 2 - La typologie de Sartori
I. Les deux types en régime non-compétitif
systèmes de partis mono-partisans, ne sont concernés que les
autocraties qui ont un parlement et des élections.
systèmes à parti unique et une absence d’élection
les systèmes à partis hégémonique, un seul parti
monopolise l’essentiel des sièges au Parlement et occupe le pouvoir en permanence.
II. Les cinq types en régimes compétitifs
A. Le nombre des partis qui comptent
capacité de gouvernement et le chantage : le multipartisme
limité, extrême et l’atomisation
B. La distance idéologique entre les partis
2 à 5 partis = modérés, les systèmes où il y a beaucoup de partis sont le plus souvent polarisés
le régime à parti prédominant+ 4 autres sont des systèmes pluralistes, ce qui diffère c'est le nombre de partis et la distance idéologique entre les 2 parti
III. Les trois principaux systèmes de partis
A. Les systèmes bi-partisans
deux partis et les autres n’ont
aucune capacité de gouvernement et d’influence, l’alternance régulière, distance
idéologique limitée entre les deux partis
B. Les systèmes à multipartisme limité
Il y a environ entre trois et cinq partis qui comptent, avec une distance idéologique limitée entre
les partis, tendance bipolaire pour former des coalitions
C. Les systèmes à multipartisme extrême et polarisé
de 5 partis dont extremiste, dynamique centrifuge, les partis modérés tendent à essayer de conquérir cet électorat plus
extrémistes.pas d’alternance et une grande instabilité de
gouvernement.