Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
第十四章 犯罪競合論, :red_flag:侵害數法益, :red_flag:如甲殺了甲父，從#271、#272?。一行為(殺)侵害一法益(生命法益…
-
-
-
-
:red_flag:如：甲抓了乙關起來，並毆打打。在著手時，會構成#302(剝奪他人行動自由罪)+#277(普通傷害罪)，雖然侵害身體自由法益+侵害身體法益，但只要著手時點相同，實務見解會評價為一行為；因客觀上難以切割。
-
-
-
:fountain_pen:接續犯：基於單一犯意，行為人之數行為於同時同地或密切接近之時地實行，侵害同一法益，而其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，實難以強行分開，且在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為妥適。
:fountain_pen:繼續犯：行為人之行為初始，即著手實行他罪，因二罪之著手點同一、行為之時界及行為地重合，依社會通念，其主觀意思與客觀行為之發生無法明顯區別，自應認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬。
-
-
-
-
:red_flag:甲拿刀殺了乙，因為衣服也會被划破
(1)吸收關係：所以有#271-1(重罪)+#354(輕罪，毀損罪)；可透過吸收法理，把#354吸收。論法條競合之吸收關係，從#271-1
(2)想像競合：侵害了生命法益和財產法益，也就是一行為侵害數法益，應想像競合，從一重處斷，論#271-1
-
-
:question:甲犯了詐欺罪，由組織犯罪防制條例#3以及刑法#339-4(加重詐欺罪)之想像競合，從一重處斷，擇#339-4。但組#3-3的強制工作可以包含嗎?
(1)否定說：從一重已論加重詐欺，因已被#339-4吸收，因此不可一併適用組#3
(2)肯定說：從一重只包含主刑，未包含從刑及保安處分。而強制工作為保安處分。此外，想像競合本質上是數罪，因此要切割觀察；因此組織條例原有的法律效果仍須被留存、加重詐欺罪的法律效果也須被留存。因此仍可依組#3-3宣告強制工作
-