Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

L'ordre International : inégalité des nations et stratégies des…

- - - - Conseil de Sécurité des NU = directoire du monde § 7 de la CNU => pour prévenir de la menace internationale il faut une entente entre les "gouverneurs" donc plus simple à 5
        LIMITES :
        -> Guerre froide : opposition USA/URSS => principe inutile
        -> Guerre du Golfe : agression d'un État sur un autre => pas de contrôle domination du CS sur les autres États qui n'en font pas partie
    - - G7 => GP( crée par VGE en 1975 avec la guerre du Kipour) Discussion de manière décontracté entre des acteurs qui ont une vision plutôt similaire du monde et leur décision comme ce sont les GP influence la politique des autres pays
      - G20 => "élargissement des rangs" -> idée de dépasser les "logiques nord-sud" => mais élargissement sur des critère économique => posent des question pourquoi certains pays ont leur place et pas d'autres
      - Groupe d'élite de l'armement : aristocratie nucléaire qui tentent de dissuader les autres pays de proliférer ou de posséder l'arme nucléaire
- - - - Le monde se divise en 3 et les anciens pays colonisés sont incités à se ranger du côté "anti-impérialiste" => influence des deux GP sur leur décision : donc domination reste :
        1946 : usage du droit de véto par USA et URSS contre les États qui ne leurs sont pas favorables => montre à la fois limite du CS et du droit de véto et la perpétuelle domination mondiale malgré le discours présenté
        Conférence de Bandung en 1955 rassemblement des pays qui ont choisit le "tiers-monde" => naissance du "tiers-mondisme" => demande un inclusion à ONU ( plusieurs entrée entre 1955 et 1958)
      - Conférence de Belgrade en 1961 : Affirmation du mouvement "non-alignés" aux puissance : Tito, Nasser, Nehru " dénoncer l'exclusivisme des blocs qui est un danger" => refus du TM
        
        les "non alignés" => mixte de tout qui refuse de suivre les décisions et préférence d'un bloc
        
        le plan économique : planification sans se plier aux exigences des GP
        
        plan géopolitique(//souveraineté) : aucun accord de paix avec les GP
        Mais cependant maintien de ce / de force => État client/ État patron.
    - - Défaite du Vietnam + hausse du prix du pétrole => État du Nord bouleversés par les décisions des États du Sud
        1973 => Conférence Alger revendication économique => exigence de la construction d'un NOEM par les pays non-alignés
        -> politique plus juste pour les MP
        -> remise des dettes
        -> participation + active au sein des IFI
        -> aide au développement plus forte
    - - NOEM laisse finalement place au PAS => effondrement des prix du pétrole et crise de la dette
- - - - Stigmatisation des États qui ne répondent par de l'ordre libérale et démocratique présenté comme le "modèle"
        On parle alors d'"Etat voyou" ou "État paria" => expression morale qui renvoie à une condamnation nécessaire // surtout ceux qui nuisent à la politique des GP
        => ce qui mène à un monopole de la violence
    - - Fin de la GF => mep d'interventions militaires internationales ( sous l'égide sécuritaire ou humanitaire) => avec idée de "soigner" et ou "rétablir l'ordre" => mise en avant d'une supériorité des pays qui interviennent et infériorité des pays qui subissent l'intervention
        Mais ces interventions ont clairement montré leur limites => sont-elles si légitimes ??? Somalie par exemple
    - - Terme et idée qui nait après l'intervention en Somalie avec l'idée "d'État failli"
        
        Clientélisation : / de force basé sur échanges au profit des État patron => les États du golfe et pétrolier en générale
        
        Extraversion = fabrication et maintien d'une rente de la dépendance généralement entres les pays colons et ex-colonisés sur les plans : économique, financier, diplomatique, sécuritaire ...
        dépendance sur ces questions des relations avec les GP qui finissent par avoir une ingérence dans le pays
        
        Idée que si le pays répond aux exigence des GP ( démocratisation et libéralisation) => recevoir + d'aide au développement => maintien des inégalités
        
        Développement après 2001 => Paradigme sécuritaire => les GP ont pas le "choix d'intervenir" car ce sont des États qui pourraient être une menace à la paix mondiale : Afghanistan par exemple