Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
AVTALELOVEN § 33 - Coggle Diagram
AVTALELOVEN § 33
Drøftingen
Forhold ved løftegiver
Psykiske lidelser, alderssvekkelse, rus, uerfarenhet, alder, annen sykdom
-
-
Det rettslige grunnlaget er lov 31. mai 1918 nr.4 om avslutning av avtaler, om fuldmagt og om ugyldige viljeserklæringer (avtaleloven)
I NOU:32 s.37 understrekes det at avtaleloven bygger på et grunnleggende prinsipp om at avtaler skal holdes slik de står nedskrevet. På den annen side kan en avtale unntaksvis bortfalles etter avtl. § 33. Utkastet til lovbestemmelsen legger i midlertidig til grunn at terskelen for at avtl. § 33 kommer til anvendelse er høy.
Det fremgår av avtl. § 33 at en viljeserklæring som eller måtte betraktes for å være gyldig, likevel ikke binder den som har avgitt den, dersom det skyldes "omstændigheter" som forelå da den annen part "fik kundskap" om erklæringen, og det "maa antages at han kjente til", ville "stride mot redelighet eller god tro" om erklæringen ble gjort gjeldende.
Omstendigheter
Det første vilkåret i den helhetlige vurderingen er at det må foreligge "omstændigheter". I NOU:32 s.37 presiseres det at "omstændigheter" omfatter de ugyldighetsreglene som er samlet i avtl. §§ 28-32, men samtlige de ugyldighetsregler som er av ulik art og omfang. Det stilles ytterligere krav til en årsakssammenheng mellom erklæringen og den påståtte omstendigheten. Dette må trolig hatt en påvirkning på den andre partens motivasjon til å inngå avtalen. I denne sak ...
Habilitetsmangler
En mindreårig kan ikke foreta rettslige handlinger eller råde over sine midler, dersom noe annet er bestemt.
Tilblivelsesmangler
Mangler knyttet til hvordan avtalen ble kommet i stand på. Kvaliteten på selve avtaleinngåelsen, ble den inngått på en trygg og lojal måte?
-
-
Ulovfestet
-
Forfalsking; Løftegiver har avgitt et løfte, men dette er blitt rettstridig endret av en annen. Det som skiller falsk fra forfalsking er at løftegiveren i dette tilfelle har en vilje til å bli bundet, men ikke en vilje til å bli bundet ut ifra det som blir avgitt til løftemottakeren
Det tredje vilkåret som stilles er at "det maa antages at han kjente til" omstendigheten. Både juridisk teori og Høyesterettspraksis slår fast at vilkåret må tolkes utvidende, slik at vilkåret også rammer de tilfellene der han burde antas å ha kjent til omstendigheten. Kunnskapstidspunktet reguleres i avtl. § 39. Det avgjørende er om løftemottakeren er i ond tro når viljeserklæringen blir gitt. I dette tilfellet...
-
Videre må omstendigheten ha foreligget da den annen part "fikk kundskap" om erklæringen. I denne sak...
Det fjerde vilkåret går ut på at det vil strede mot redelighet eller god tro om erklæringen blir gjort gjeldende. Forarbeiderne til lovbestemmelsen slår fast at det kun er redelighetskriteriet som må vurderes, da den overlapper med god tro.