Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

票據之瑕疵, Q&A：票據債務人得否以執票人與他人間之抗辯是由對抗執票人?→否定說 - Coggle Diagram

- - - - 1.發票行為
      - 2.善意取得(§14Ⅰ反面)
        
        需有票據權利之存在
        
        需自無處分權人處取得
        
        以法定轉讓方法而取得
        
        取得時需善意且無過失
  - - - 免除擔保承兌之特約
      - 禁止背書轉讓之記載
      - 票據之偽造
      - 票據之變造
      - 票據交付前，金額改寫而失效者
      - 經除權宣告而無效者
    - - 相對抗辯權(§13本文)→原因關係抗辯→反面解釋，抗辯權限制，僅適用前後手
      - 惡意抗辯權(§13但)
      - 對價抗辯權(§14Ⅱ)→與執票人地位相同，第三人得原因關係抗辯
    - - ●喪失：被盜、遺失、滅失→不包括他人侵占
      - 止付通知§18
        →僅發生對抗合法提示票據人之效力
        
        公示催告
        
        除權判決
        
        效力：
        
        1.受除權判決之票據無效：
        民訴§564、民訴§565、民訴§566I
        
        2.第三人於除權判決後，即不得主張善意取得該票據權利
        
        ●聲請程序：
        
        民訴§559
        
        民訴§540
        
        民訴§542：「公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院網站」
        
        民訴§543
        
        ●效力
        
        1.§18I：得維持止付通知之效力。因此第三人仍得遺失票據主張善意取得
        
        2.得聲請除權判決(民訴§545)
        
        3.支付、提存之請求§19II：「公示催告程序開始後，其經到期之票據，聲請人得提供擔保，請求票據金額之給付；不能提供擔保時，得請求將票據金額依法提存。其尚未到期之票據，聲請人得提供擔保，請求給予新票據
        
        ※執票人喪失票據，未經向付款人為止付通知，竟向法院聲請公示催告，法院應否准許?
        依§18I前段規定，票據喪失時，票據權利人得為止付通知，既係「得」為止付通知，而非「應」為止付通知，因止付通知係為票據權利人為保全其票據權利之問題，如票據喪失不為止付通知，任由付款人付款，係票據權利人個人自甘之損失問題，故可不為止付通知，法院應准。
        
        ※甲委請A銀行簽發支票發票人，付款人為A，受款人為乙公司，甲自A銀行領該支票，交付乙公司前遺失，甲得否以自己名義通知A銀行掛失止付，並向法院聲請公示催告？
        依§19I、民訴§558II規定，票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又無記名票據或空白背書之指示證券外，得由能據證券主張權利之人公示催告之聲請，甲係支票之購買人，且尚未交付於乙公司，仍為系爭支票之持有人及權利人，自屬§19I權利票據人，故甲持有系爭支票期間發生票據喪失，依上開規定，得向法院聲請公示催告
        
        要件：
        
        通知後5日內聲請公示催告→違反，則喪失止付通知
        
        ◎業經付款人付款之票據不適用之(施行細則§6)
        
        權利人向付款人提出
        
        ※發票人向法院撤回公示催告註銷掛失止付付款行無須經占有票據人同意即可恢復付款
        
        ※票據不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得時，其直接前手如發票人，得否依假處份程序，聲請法院為禁止占有票據之人項付款人請求付款之處分?
        (票據遭侵占，得否向法院聲請假處分？)
        可以
        
        ※支票發票人依法負票據文義擔保責任，惟其簽發支票後，尚未交付於他人前，亦可逕自提示求現，應屬依票據法施行細則§4明定之原票據權利人，即可依本條向法院聲請假處分，禁止占有票據之人向付款人請求付款。