maininta unionin kansalaisuudesta laajensi henkilöiden vapaan liikkuvuuden henkilöihin, jotka eivät olleet taloudellisesti aktiivisia

kaikki henkilöt, joilla on jokin EU-maan kansalaisuus, ovat EU:n kansalaisia --> SEUT 20 art.

kun jäsenvaltio yhteisön oikeuden säännökset ja määräykset huomioon ottaen on myöntänyt kansalaisuuden jollekin henkilölle, ei voida hyväksyä, että muu jäsenvaltio rajoittaa myöntämisen seurauksena olevia vaikutuksia vaatimalla lisäehtoja kysymyksessä olevan kansalaisuuden hyväksymiseksi perustamissopimuksen mukaisen perusvapauden käyttämistä varten varsinkin, kun sellaisen mahdollisuuden antaminen johtaisi siihen, että yhteisön sääntöjen henkilöllinen soveltamisala voisi vaihdella jäsenvaltiosta toiseen.

Saksa halusi vetää takaisin myöntämänsä kansalaisuuden kuultuaan syytöksistä

jos Saksan kansalaisuus otettaisiin pois, henkilöllä ei olisi mitään kansalaisuutta (kv- oikeuden rikkomus)

jäsenvaltio ei voi peruuttaa kansalaisuutta ottamatta huomioon EU-oikeuden ulottuvuutta

Jäsenvaltion kansalainen, joka oleskelee laillisesti toisen jäsenvaltion alueella, kuuluu unionin kansalaisuutta koskevien perustamissopimuksen määräysten henkilölliseen soveltamisalaan ja voi vedota perustamissopimuksessa vahvistettuihin oikeuksiin, jotka liitetään unionin kansalaisuuteen, kuten oikeuteen olla joutumatta kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kohteeksi perustamissopimuksen asiallisella soveltamisalalla

Yhteisön oikeudessa ei sallita sitä, että jäsenvaltio edellyttää muiden jäsenvaltioiden kansalaisilta, joilla on oikeus oleskella sen alueella, valtion viranomaisten myöntämän virallisen oleskelulupakortin esittämistä kotihoidontuen saamiseksi, kun valtion omilta kansalaisilta edellytetään vain sitä, että heillä on kotipaikka tai vakinainen asuinpaikka tämän jäsenvaltion alueella

kantaja kykeni vetoamaan 21 artiklaan, jolla on välitön vaikutus --> ehdot ja rajoitukset johdettiin EU-kansalaisuutta koskevasta direktiivistä

jos henkilö ei ole syyllistynyt rikoksiin tai ole terroristi, niin kaksi ehtoa

1. ei saa olla kohtuuton taakka sosiaalisysteemille
2. henkilöllä on kattava sairasvakuutus

kantaja ei ollut taakka, mutta vakuutuksen kanssa oli ongelmia --> kantajaa ei karkoitettu

kantaja lähetettiin Kiinaan tekemään työtä ja perhettä uhkasi karkotus maasta

Kun lapsilla on oikeus oleskella vastaanottavassa jäsenvaltiossa osallistuakseen siellä peruskoulutukseen työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella annetun asetuksen N:o 1612/68 12 artiklan mukaisesti, tätä säännöstä on tulkittava siten, että lasten tosiasiallisena huoltajana oleva vanhempi saa säännöksen mukaan kansalaisuudesta riippumatta oleskella heidän kanssaan mainitun oikeuden käyttämisen helpottamiseksi huolimatta siitä, että vanhemmat ovat tällä välin eronneet tai että se vanhemmista, joka on Euroopan unionin kansalainen, ei enää ole siirtotyöläinen vastaanottavassa jäsenvaltiossa

kantaja ei saanut työlupaa (tai kansalaisuutta), mutta lapset saivat Belgian kansalaisuuden

Unionin kansalaisen aseman tarkoituksena on olla jäsenvaltioiden kansalaisten perustavanlaatuinen asema. Tällaisesta oleskelun epäämisestä kuitenkin seuraisi, että kyseiset lapset, jotka ovat unionin kansalaisia, joutuisivat lähtemään unionin alueelta vanhempiensa mukana. Samoin on niin, että jos kyseiselle henkilölle ei myönnettäisi työlupaa, hänellä ei ehkä olisi tarvittavia varoja itsensä ja perheensä elatukseen, mistä myös seuraisi, että hänen lapsensa, jotka ovat unionin kansalaisia, joutuisivat lähtemään unionin alueelta. Tällaisessa tilanteessa kyseisten unionin kansalaisten olisi tosiasiassa mahdoton käyttää pääosaa oikeuksista, jotka heillä on unionin kansalaisen asemansa perusteella

SEUT 20 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että jäsenvaltio yhtäältä epää kolmannen valtion kansalaiselta, joka on pienten lastensa, jotka ovat unionin kansalaisia, huoltaja, oleskelun jäsenvaltiossa, jossa nämä lapset asuvat ja jonka kansalaisia he ovat, ja toisaalta epää kyseiseltä kolmannen valtion kansalaiselta työluvan, siltä osin kuin tällaisten päätösten takia kyseiset lapset eivät tosiasiassa voisi käyttää pääosaa unionin kansalaisen asemaan liittyvistä oikeuksista

ei ollut art 20. vastainen, koska henkilön ei tarvitse seurata puolisoaan, kuten lasten täytyy seurata vanhempiaan

jäsenvaltio voi velvoittaa yleisestävän tavoitteen vuoksi Euroopan unionin kansalaisen perheenjäseniä, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia ja joilla on toisen jäsenvaltion viranomaisten direktiivin 2004/38 10 artiklan nojalla myöntämä voimassa oleva oleskelukortti, hankkimaan kansallisen oikeuden mukaisesti ETA- (Euroopan talousalue) perheluvan kaltaista maahantulolupaa, jotta he voisivat päästä sen alueelle.