Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DD 1 - Coggle Diagram

- - - - L’elenco è tassativo, in quanto è a numero chiuso e non può essere esteso - ma gli altri beni frutto di creatività possono trovare una tutela? ricette culinarie - dipende da molti elementi, essere presente il requisito della novità. Si tende a dare una tutela autoriale quando no solamente una ricetta, ma insieme di ricette> consentire a quest’opera di avere un corpo più consistente; un libro di ricette è tutelato come contenuto> singola ricetta più difficile da proteggere.
      - Giochi da tavolo in sé non è protetto dalla legge sul diritto d’autore, sono protetti i singoli contenuti espressivi: i disegni, la tavola, le rappresentazioni grafiche, le regole di gioco scritte - è quella la riproduzione non autorizzata che viola le norme sul diritto d’autore.
      - Definizione di opera collettiva/complessa, in cui più autori hanno dato un contributo alla realizzazione dell’opera.
- - - - questa scelta di proteggere il software come un'opera dell'ingegno deriva da influenza politica, culturale, economica e giuridica degli Stati Uniti> per primi deciso copyright Act dovesse regolare anche il software> epoca un conflitto tra Stati Uniti e Giappone su regolamentazione giusta per il software> Giappone si orientò per dare una tutela di tipo brevettuale.
      - L'Europa influenza degli Stati Uniti e sceglie via del copyright. la tutela nasce immediatamente con la creazione dell'opera, nel momento in cui l'opera viene alla luce il legislatore riconosce che quell'opera debba essere tutelata.
      - un poeta nella propria casa poggia il viso sul vetro della finestra appannato e compone dei versi sul vetro- questa protezione ai sensi della legge sul copyright vale o no in questo caso? vale come fissazione della creatività dell'individuo?
        
        Sì, perché l'opera è stata estrinseca, l'opera è nata, e quindi anche se non è stata pubblicata, già di per se godi di protezione. nel momento in cui si mette il punto, l'autore finisce l'opera, l'opera tutelata senza necessità di adempimenti formali. l'importante è che alla base una creatività e un'originalità frutto dell'esperienza dell'attività intellettuale umana
      - il programma per elaboratore è più complesso, possono essere stessi risultati che apparentemente fanno sì che quell'opera sia riproduzione di una precedente, o plagio, mentre in realtà è stata realizzata attraverso un percorso creativo diverso, che non si sovrappone a quello precedentemente seguito da un'altra autore. i requisiti della creatività e dell'originalità alla base della protezione, se mancano la tutela e i sensi del diritto d'autore no essere efficace.
        
        sono esclusi dalla tutela accordata alla legge tutte le idee e i principi che stanno alla base di qualsiasi elemento del programma. le idee no protette, qualcosa di evanescente, prive di fissazione. tutto ciò che è propedeutico alla realizzazione dell'opera può trovare protezione da parte della legge solo materiale ha una sua compiutezza espressiva, e che identifica quegli elementi di originalità e creatività, che sono alla base della protezione-il materiale preparatorio che consente poi la progettazione del software.
- - - - Le leggi dicono qualcosa, scrivono qualcosa che noi stiamo esaminando e prevedono una serie di diritti e facoltà in capo ai soggetti utilizzatori ma poi la realtà, ci fa vedere che queste disposizioni normative non vengono osservate, in primis da coloro che hanno interesse affinché vengono rispettate le norme sul diritto d’autore, non consentendo la copia di riserva, la rivendita a terzi una volta acquistato.
    - - Questa attività di analisi no svolta per le misure tecniche di protezione, che non consento di entrare dentro il programma per studiare le stringhe di programmazione, no concesso - clausola di riservatezza o impedimento tecnico. Se lo sviluppatore inserisce come clausola contrattuale il divieto di effettuare una copia di riserva o il divieto di analisi sulle stringhe di programmazione, questa clausole nulle.
- - - - La software House distribuisce gli esemplari del software attraverso canali commerciali sui quali non esercita un serrato controllo in ordine alle vendite> software oggetto di tali rapporti negoziali utilizzato da soggetti anonimi o non identificati dalla software House dunque impossibilitata a svolgere controlli in ordine all'utilizzo del programma. il software trasferito nell'assoluta disponibilità dell'utilizzatore, il quale può perfino distruggerlo senza arrecare alcun pregiudizio alla software House o gli altri utilizzatori
      - nelle clausole contrattuali delle licenze di software no previsione di un obbligo di restituzione del programma né la software House effettivo e concreto interesse ad ottenere nuovamente la disponibilità del software. anche nell'eventuale clausole contrattuali prevedessero l'obbligo di restituzione del programma> pretesa ineseguibile dato l'anonimato o la non sicura identificabilità degli licenziatari. qualificando come compravendita la licenza di software, La conseguenza licenziatario -acquirente del programma può legittimamente alienare o rivendere a terzi l'esemplare del programma oggetto della licenza