Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
DIREKTIIVIEN VÄLITTÖMÄN OIKEUSVAIKUTUKSEN KRITEERIT JA ULOTTUVUUS, -->…
DIREKTIIVIEN VÄLITTÖMÄN OIKEUSVAIKUTUKSEN KRITEERIT JA ULOTTUVUUS
Euroopan unionin tuomioistuin on oikeuskäytännössään määrittänyt
direktiivien välittömän oikeusvaikutuksen kriteerit ja ulottuvuuden, sillä periaatteesta ei ole säännöksiä perustamissopimuksessa
EUT totesi tapauksessa
Van Duyn
, että myös direktiiveillä voi perustaa yksilölle sellaisia oikeuksia, joita kansallisen tuomioistuimen on suojeltava (välitön oikeusvaikutus)
Kriteerit
Tapauksessa
Ratti (1979)
täsmennettiin edellytyksiä direktiivin välittömälle oikeusvaikutukselle
-Direktiivin täytäntöönpanolle varatun
määräajan tulee olla kulunut
-
eikä jäsenvaltio ole implementoinut
osaksi kansallista oikeusjärjestystä tai direktiivi on implementoitu virheellisesti
välitön oikeusvaikutus voi myös syntyä tilanteessa, että laitettu täytäntöön, mutta kansallisia täytäntöönpanosäännöksiä
ei kuitenkaan tosiasiassa sovelleta
siten, että direktiiveillä tavoiteltu tulos saavutettaisiin
velvoitteen on oltava
ehdoton ja riittävän täsmällinen
Jäsenvaltio ei voi vedota yksityistä vastaan siihen, että on jättänyt implementoimatta (= direktiiveillä ei käänteistä vertikaalista välitöntä oikeusvaikutusta)
Ulottuvuus
Tapauksessa
Marshall (1986)
tunnustettiin direktiiveille välitön oikeusvaikutus
vain vertikaalisuhteissa
, ei horisontaalisuhteissa (täsmennettiin uudestaan tapauksessa
Faccini Dori 1994
)
direktiivien sitova vaikutus on ainoastaan suhteessa jäsenmaahan
direktiiveillä ei sellaisenaan voida asettaa velvoitteita yksilölle ja direktiivin säännöksiin ei voida sellaisenaan vedota yksilöä vastaan
2.2.
Tulkintavaikutus
Vaikka direktiivi
ei pystyisi tuottamaan välitöntä oikeusvaikutusta, on sillä silti kyky vaikuttaa eu-oikeuden tulkintaan
( ja yksityisillä onkin tietyin edellytyksin oikeus vaatia jäsenvaltiolta korvausta niistä vahingoista, joita yksityiselle on syntynyt direktiivin implementoinnin laiminlyönnistä)
rajat:
kansallista oikeutta ei tule tulkita sananmuodon vastaisesti
impact
syytettyjen rikosoikeudellinen vastuu ei voi määräytyä eikä ankaroitua direktiivin perusteella
berlusconi
von colson ja marleasing
--> 4 tapausta !!