依法行政(§4)
積極的依法行政
(法律保留原則)
消極的依法行政
(法律優為原則)
干預行政：原則上要有法律或法律授權之命令為依據(#443層級化法律保留)
給付行政：實現重大，必須有法律或法律授權之命令為依據
(原則不用法律依據)
重要性理論，涉及公益及基本權
行政機關的行為不得牴觸
行政行為明確性
法律明確性原則，係指法律或行政行為的內容必須具體明確，法律或行政行為的意義非難以理解，並得使人民預見行為之效果。
授權明確性
J680：其授權之目的、內容及範圍應具體明確，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱。
→授權是否具體明確，應就該授權法律整體所表現之關聯意義為判斷。
→源自於法律保留原則
平等原則
行政自我拘束原則
需有行政慣例之存在
行政慣例本身須合法，不牴觸法規
行政機關須享有裁量權
比例原則
(禁止過度原則§7)
目的正當、適當性
必要性
衡量姓
誠信原則
禁反言
禁止權力濫用
禁止失效
信賴保護
信賴基礎：使人民產生信賴的公權力
信賴表現：不能只是單純主觀上的期待或期待，必須要有客觀上具體表現信賴之行為
信賴值得保護→反面舉例：§119+J525
基於法治國家的法律安定性原則
信賴補償之方式：1.存續保障。2.損失補償
3.過渡條款
兩面兼顧原則(§9)
不當連結禁止原則
裁量合目的性原則(§10)
裁量瑕疵
裁量逾越
裁量怠惰：不知有裁量權存在或以為只有較小的裁量餘地
裁量濫用：違反平等、不當連結、比例原則
裁量瑕疵
裁量逾越
裁量怠惰：不知有裁量權存在或以為只有較小的裁量餘地
裁量濫用：違反平等、不當連結、比例原則