Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
第八章 錯誤理論(二), 錯誤 (正面：行為人主觀誤認有利自己, 反面：行為主觀上誤認不利自己), :red_flag…
-
-
-
-
-
:question:甲以為乙要拿刀殺自己，而開槍殺了他。刑法如何評價?本題在客觀上，無現在不法侵害；主觀上，行為人具有防衛意識，顯見主客觀不一致，法律上稱容許構成要件錯誤，又稱誤想防衛。其如何處理，學理上實務上素有爭議。有論者認為，應採嚴格責任理論(+論述內容)；另有論者認為，應該限制責任理論(+論述內容)；為本文認為，應採限制法律效果罪責理論，應阻卻罪責故意，並論過失
-
-
-
:red_flag:1.先具備客觀阻卻違法情狀，才能排除結果無價值(不法)；
- 先具備主觀阻卻違法情狀有所認識，才能排除行為無價值(不法)。
本題中，具備客觀阻卻違法情狀(要用廢氣殺甲)，因此排除結果不法。但不具備主觀阻卻違法情狀有所認識(甲沒有防衛意識)，因此不能排除行為不法，也就是說具備行為無價值
:red_flag:(1)構成要件錯誤：等價客體錯誤、打擊錯誤、因果歷程錯誤
(2)容許構成要件錯誤：主觀欠缺不法意識(嚴格責任理論、限制責任理論、限制法律效果罪責理論)
(3)禁止錯誤：主觀認為合法(即欠缺不法意識)，但客觀是違法