Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
TDC. "Conocimiento y política". Unidades 4.5 y 4.6 - Coggle…
TDC. "Conocimiento y política". Unidades 4.5 y 4.6
SOCIEDADES MODERNAS
DEMOCRÁTICO- LIBERALES
Los líderes políticos no son DICTADORES.
Pero apelan al conocimiento científico para apoyar sus decisiones ante la opinión pública.
Contratan a asesores, crean comités de expertos y comisiones de investigación...
Esto debería asegurar una sincera búsqueda de la verdad que orientará al poder político.
Convergencia entre la autoridad política y científica: TECNOCRACIA.
Para muchos ciudadanos, distinguir a los expertos de los políticos es algo difícil, por los siguientes motivos:
El conocimiento no es uniforme y consta de distintos paradigmas y teorías... Por lo que las diferencias entre unos expertos y otros pueden ser abismantes.
CONCLUSIÓN: Los políticos pueden usar falazmente la ciencia, anteponiendo su propia ideología a los hechos en sí mismos.
Un líder suele escoger a asesores que compartan sus ideas y opiniones, por lo que pueden acabar aislados entre gente que les diga sí a todo y que no les comunique lo que hacen mal, adulándolos por todos lados. Esto puede derivar en una toma de decisiones equívoca con consecuencias evitables.
Los científicos no pueden saberlo todo, porque también en la ciencia hay incertidumbre.
CIENCIA & POLÍTICA
: Ámbitos diferentes con distintas funciones.
A la ciencia le corresponde informar, dictaminar, diagnosticar y valorar los riesgos, pero no decidir.
En una DEMOCRACIA se supone que no son los expertos los que tienen la última palabra, sino que los ciudadanos o su representación.
Si delegamos la toma de decisiones en los expertos, puede resultar un RECURSO PERSUASIVO.
Pero sus opiniones no son ni siquiera consistentes en la ciencia misma, en la cual pueden debatirse y discutirse desde muchísimos enfoques y perspectivas diferentes.
La TECNOCRACIA puede tener como resultado una FALACIA TECNOCRÁTICA (suponer que los expertos deben decidir siempre) cuando se reducen los problemas ético-políticos a simples problemas técnicos y los expertos tienen la capacidad de gobernar la sociedad en general.
Esta falacia es consecuencia del CIENTIFICISMO, en auge en la actualidad: el dar demasiado valor a los conocimientos y métodos científicos, considerándolos de cierto modo los únicos con validez.
LA ESTADÍSTICA
:
Los primeros tecnócratas fueron los estadísticos.
Los Estados fueron los primeros interesados en ella.
Mostrar descripciones matemáticas de la sociedad es una forma de dar objetividad a la labor de un Gobierno.
Indicadores del progreso nacional: PIB, ...
Se pensaba que pensar la sociedad matemáticamente podría mejorarla.
Medio de vigilancia: el registro del comercio y de la demogracía permite determinar impuestos...
Al ser públicas las estadísticas, permiten que los científicos y periodistas puedan conocer la realidad de un país.
Se pueden crear argumentos con los que criticar las políticas establecidas por el Gobierno.
Con el paso del tiempo aparecen otros reformadores para evaluar aspectos importantes, produciendo nuevos indicadores (calidad de vida...).
La VERDAD es que hablar de un tema numéricamente es una forma de destacar la objetividad de uno mismo y que se centra en los hechos, pudiendo servir para reforzar su posicionamiento político.