Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Section 1: Les conditions de la responsabilité contractuelle - Coggle…

- - - - La distinction
        
        Lorsque le débiteur est tenu d'une obligation de résultat -> le créancier peut engager le responsabilité du débiteur en prouvant que le résultat n'est pas atteint (plus facile à prouver)
        
        Lorsque le débiteur est tenu d'une obligation de moyen -> s'engage à tout mettre en oeuvre pour aboutir à un résultat (contrat médicaux, avocat) -> en cas d'inexécution -> il appartient au créancier de prouver que le débiteur a commis une faute
        
        La faute est caractérisée par le fait que le débiteur n'ait pas accompli les diligences nécessaires qui lui étaient imposées du fait de son obligation de moyen
      - Les difficultés
        
        Savoir si on est face à une obligation de moyen ou de résultat -> pour trancher, la jp a établi 3 critères
        
        Le critère de l'aléa dans l'exécution du contrat
        
        Aléa-> le résultat ne dépend pas du débiteur (ex: contrat médical -> le résultat dépend de l'évolution de la maladie, ...) -> obligation de moyen
        
        Pas d'aléa -> obligation de résultat
        
        Le critère où l'exécution du contrat nécessité la participation du créancier à l'exécution du contrat
        
        Si l’exécution du contrat nécessite un rôle actif du créancier -> obligations de moyens
        
        l’exécution du contrat ne nécessite pas de participation du créancier -> obligation de résultat
        
        JP SUR LES REMONTÉES MECHANIQUES AU SKI (le créancier a un rôle actif -> il faut monter dans le télésiège et descendre du télésiège) : la CCASS a élaboré une distinction : Est-ce que l’opérateur de remontée mécanique était lié par une obligation de résultat ou une obligation de moyen?
        
        La CASS estime qu’à partir du l’entrée dans le télésiège et de la descente du télésiège, le créancier a un rôle actif
        
        L’obligation de transport et de sécurité qui pèsent sur le débiteur -> obligation de moyen
        
        Pendant la traversée -> le créancier a un rôle passif -> obligation de résultat (contrat de transport)
        
        Si les parties ont elles mêmes qualifié l'obligation -> on se remet à la volonté des parties
        
        Il y a des obligations qui ne sont ni des obligations de moyen ni des obligations de de résultat. La jp a crée d'autres catégories
        
        Catégorie intermédiaire = on parle d’obligation de résultat atténuée ou obligation de moyen renforcée = plus qu’une obligation de moyen mais moins qu’une obligation de résultat
        
        Les obligations de garanties : le débiteur garantie le résultat même en cas de force majeure (obligation de résultat -> le débiteur garantie le résultat sauf cas de force majeure)
    - - Peut aussi se manifester à travers une mauvaise exécution du contrat
      - L’exécution tardive : le débiteur s’exécute avec du retard. Le retard est toujours un manquement contractuel
        
        Après il faut regarder si le retard a causé réellement un préjudice (ex : les bouteilles de champagne ne sont pas livrées le jour de la livraison mais elles arrivent à temps pour le mariage -> pas de préjudice)
      - La situation la plus simple : inexécution contractuel.
  - - - 1) La force majeure
        
        C’est au débiteur de rapporter la preuve de la force majeure
        
        En cas de force majeure, il y a 2 questions qu’il faut régler :
        
        Qu'est-ce qu'on fait du contrat lorsqu'il y a un cas de force majeure ? -> ART 1218 = distinction entre empêchement temporaire et définitif
        
        Si l'empêchement est temporaire -> l'exécution du contrat est suspendue mais le contrat est maintenu
        
        exception : lorsque l’exécution tardive rend l’exécution inutile pour le créancier -> il peut obtenir la résolution du contrat dès lors que la ponctualité de l’exécution était essentielle pour lui (les bouteilles de champagne pour la date du mariage)
        
        Si l'empêchement est définitif -> le contrat est résolu de plein droit et les parties sont libérées de leur obligation dans les conditions des articles 1351 et 1351_1
        
        ART 1351 : lorsqu’il y a un cas de force majeure -> l''impossibilité d'exécuter la prestation libère le débiteur à due concurrence = le débiteur n’est libéré que pour la partie des obligations que la force majeure rend impossible
        
        Exception : lorsque le débiteur avait été mis en demeure de s’exécuter -> donc le débiteur était négligent -> donc il n’est pas libéré malgré la force majeure dès lorsqu’il avait été mis en demeure de s’exécuter -> devra payer des DI
        
        ART 1351_1 : lorsque l’impossibilité d’exécution résulte de la perte de la chose, le débiteur peut être libéré s’il prouve que la perte se serait pareillement produite si l’obligation avait été exécutée
        
        ex : un vendeur doit délivrer la voiture qu’il vient de vendre -> il prend du retard -> le créancier le met en demeure -> catastrophe naturelle : la voiture est perdue
        
        L'acquéreur et le vendeur vivent dans le même village -> ils ont tous les 2 subi la catastrophe
        
        Que le vendeur ait accompli son obligation ou pas -> la voiture aurait été perdue dans les 2 cas -> le débiteur est libéré
        
        Que se passe-t-il lorsque des prestations ont déjà été exécutées ? -> théorie du risque = sur qui pèsent les risques de la force majeure?
        
        Ex : la destruction de la chose louée -> libère le bailleur donc le locataire ne peut plus jouir de la chose louée. Est-ce que le bailleur peut demander le paiement de la chose louée ?
        
        ex : des personnes ont payé des billets d’avion mais un volcan entre en éruption -> est-ce qu’ils vont être remboursées pour le billet d'avion
        
        Le principe : res perit debitori = les risques (de la force majeure) pèsent sur le débiteur de l’obligation qui ne peut plus être exécutée
        
        Puisque le débiteur ne peut pas fournir le contrepartie qu’il a promise, le débiteur ne pourra pas réclamer ce qui lui est du (le bailleur ne peut pas demander le paiement des loyers) et s’il a déjà perçu la contrepartie, il devra la restituer (rembourser les billets d’avion)
        
        Ce principe n'est pas consacré par l'O de 2016 mais la majorité de la doctrine estime que la théorie continue de s'applique
        
        Exception -> seulement pour les contrats translatifs de propriété -> res perit domino (maître, propriétaire) -> les risques de la force majeure pèsent sur le propriétaire de la chose
        
        ART 1196 CC consacre l’adage res perit domino.
        
        Qui est propriétaire ? L'acquéreur devient propriétaire du bien dès l'accord de volonté (avant même que la chose soit livrée -> à partir de l'accord de volonté -> l'acquéreur devient propriétaire)
        
        Ex : j’achète un bien et ce bien est détruit une fois que je l’ai acheté mais avant que ce soit livré. Dans ces cas, c’est l’acquéreur du bien qui supporte les risques de la force majeure
        
        Si la chose est détruite, le propriétaire supporte les risques de la force majeure -> même si je ne reçois pas la chose, je vais devoir en payer le prix
        
        Exception
        
        2 more items...
        
        En cas de force majeure, l’inexécution du contrat n’est pas imputable au débiteur : s’il ne s’est pas exécuté, ce n’est pas de son propre fait mais parce qu’il a été empêché par un cas de force majeure
      - 2) Le cas du fait du créancier
        
        Les juges vont estimer la part de chacun des faits dans la réalisation du dommage
        
        Ex : faute du créancier -> 50% du dommage et manquement -> 50%. Le débiteur sera tenu à 50% des DI
        
        Fait d'un tiers
        
        La jp estime que si le fait d'un tiers présente les caractères d'une force majeure -> le débiteur est libéré
        
        Si le fait d’un tiers contribue à la réalisation du dommage mais qu’il ne présente pas les caractères de la force majeure -> aucune exonération du débiteur
        
        Il se peut que le dommage soit due au propre fait du créancier -> la jp distingue selon que le fait du créancier soit ou pas la cause exclusive du dommage
        
        Fait du créancier = faute exclusive du dommage : le débiteur échappe totalement à sa responsabilité (exonération totale)
        
        Le fait du créancier a simplement concouru au dommage -> le dommage subi par le créancier résulte de sa faute et d'un manquement contractuel : le débiteur est seulement exonéré partiellement