Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
111公共政策-第一題-經濟效益-(104地特-財稅行政) - Coggle Diagram
111公共政策-第一題-經濟效益-(104地特-財稅行政)
考點:移動成本(用腳投票)、柏瑞圖PARETO經濟效應、TIEBOUT模型
根據國內最新調查顯示,去年民眾對整體治安滿意度較前年下降百分之10,A縣打出提高警政、治安支出,但其他縣市沒有跟進,試問「全國犯罪案件」是否會減少?A政府採取之政策是否符合經濟效率?
成本效益分析法CBA(cost-benefit analysis)
協助決策者在若干效益中,對於多種替選方案,選出「最低投入」「最高產出」
成本考量
人力
物力
財力
時間
全國犯罪案件減少「有限」
A政府政策尚難符合經濟效率
1.僅A政府提出策進作為,其他縣市沒有跟進
2.單一邊際成本提高,無法帶動各地方縣市政府相互競爭
3.外溢效應,單方面地方政府提供
柏瑞圖Pareto最適境界(供需平衡境界)
供給者:警察(提供安全服務)
需求者:民眾(安全需求)
柏瑞圖效率 :star:
交換(需要安全,民眾給予福利)-民眾
全面條件效率-達成柏瑞圖效應
生產-給予安全(警察)
資源有效利用
泰柏特模型(tiebout)
邊際成本為零(互為平等),各地方政府相互競爭。
前提:自由遷徙「用腳投票」,達到柏瑞圖效率,資源有效利用
邊際成本:增加1單位產量所需要之成本
:check:邊際成本+邊際「收益」一致,才會達到伯瑞圖效率
考量移動性
犯罪者具有移動性
僅地方治安獲得平穩
他區域犯罪提高,此政策對全國治安效率低
犯罪者沒有移動性
地方治安趨向穩定
若他區域效仿,獲得相同效果,對全國犯罪案件會降低
市場失靈
定義
原因
矯正