Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

犯罪三階論, :lock:Ch3, :lock:Ch4, :lock:Ch 6, :lock:Ch7, :pencil2:違法性認識錯誤, …

- - - - 心素：行為受意志支配→排除反射動作、夢遊、無意識行為(睡眠中)、直接強制(如被推倒撞壞東西)
      - 體素：外在身體活動；包含作為及不作為→排除思想犯
      - 人類行為→排除動物、自然事件
      - 侵害法益：具社會重要性
    - - 心素：出於自由意志的
      - 體素：外在身體活動
  - - - 主觀
        
        一般要素：故意
        
        類型
        
        特殊類型
        
        擇一故意：數個構成要件中，擇一實現構成要件
        
        累積故意：同時實現數個構成要件
        
        一般類型
        
        直接故意：#13-1
        
        間接故意：#13-2，容任理論
        
        涵義
        
        雙重作用：只要滿足構成要件故意(知+欲)，原則上會自動推定有罪責故意(有無與法敵對之決心;不法意識)。除非涉及容許構成要件錯誤
        
        故意同時性(時點)：排除事後故意及事前故意
        
        構成要件具備知+欲；也就是認識+想要
        
        特別要素：意圖
      - 客觀
        
        客觀歸責(結果歸責)：結果可否歸責給行為人的行為
        
        行為人行為是否實現法所不容許風險
        
        排除
        
        反常因果關係：依照一般生活經驗無從遇見
        
        結果未在規範保護目的內
        
        結果不具迴避可能
        
        構成要件效力範圍
        
        排除
        
        被害人自我負責：有意識的自主投入風險
        
        第三人行為介入：將會阻斷行為人最初對結果之客觀可歸責性
        
        行為人行為是否製造法所不容許之風險
        
        排除
        
        生活風險(容許風險)：考量行為人特殊認知
        
        信賴原則
        
        前提
        
        2 more items...
        
        降低既存風險：不得創造全新、獨立風險
        
        因果關係(結果原因)：造成結果的原因
        
        條件因果關係(德派)
        
        類型
        
        雙重因果關係：單獨作用即可發生結果(全量)
        
        累積因果關係：共同作用使可造成結果(半量)
        
        概念
        
        Step 1: 假設消除程序：若P則Q若非P則非Q
        
        Step2：代入公式。若沒有甲下毒(~P)，則乙不會死亡(~Q)，因此甲下毒係乙死亡之不可欠缺(不可想像其不存在)條件，故具條件因果關係。
        
        注意：假設因果流程，不影響條件因果之判斷
        
        檢討：射程範圍過廣→客觀歸責理論，限縮行為人責任
        
        相當因果關係(日派)：構成要件具相當原因
        
        情狀：部分條文包含情狀。如#309公然侮辱罪之公然(不特定多數人或特定多數人得以共見共聞)、#273義憤殺人罪之義憤
        
        行為：如#320竊盜罪之竊取
        
        客體：侵害或攻擊的對象。如#320竊盜罪之動產
        
        主體：犯罪行為人。分一般犯、身分犯(如公務員、生母等)
      - 構成要件錯誤
        
        打擊錯誤：錯誤應阻卻行為人對該誤擊客體之故意
        
        等價/不等價客體錯誤
        
        因果歷程錯誤
        
        複數行為
        
        結果提前發生(爭議大)
        
        著手前：討論過失犯
        
        著手後：#271-1故意既遂罪；行為人需自行承擔防果風險(防止結果發生的風險)
        
        結果延後發生
        
        理論
        
        (通說)第一行為關鍵說：行為人主觀想像與客觀實際之因果歷程，並未非重要偏離，而超出預見可能性範圍
        
        自主雙行為理論
        
        2 more items...
        
        概括故意說
        
        2 more items...
        
        單一行為：非法律上重要偏離，仍在一般生活經驗可預見範圍，不阻卻故意；仍構成既遂罪
    - - 責任能力
        
        分類
        
        控制能力：是否控制自己行為的能力
        
        辨識能力(識別能力)：是否有辨別是非對錯能力
        
        具體判准
        
        原因自由行為：在原因設定階段為自由狀態
        
        階段：原因設定階段(喝酒)──藉酒壯膽殺人─→行為階段(殺人)
        
        可罰性之見解
        
        (德派)前置理論：為符合行為與責任同時存在原則，將著手時點提前至原因設定階段，因為原因設定階段具備責任能力。也就是說，原因設定和行為階段都是構成要件行為
        
        間接正犯理論
        
        例外說：原則上不罰；雖然在行為當下沒有責任能力(行為與責任同時存在原則)，但此狀況是權利濫用，適用#19-3
        
        要件
        
        自陷狀態要能指向不法行為，要有故意或預見可能性
        
        在行為階段要實施不法行為
        
        自陷狀態
        
        類型
        
        故意原因自由行為：雙重故意；每個階段皆須有故意
        
        過失原因自由行為
        
        可罰性漏洞
        
        行為與責任同時存在原則
        
        _#18：搭配#86感化教育
        
        _#19：搭配 #87監護處分。完全喪失辨識能力及控制能力，阻卻罪責不法
        
        _#20
      - 不法意識與禁止錯誤
        
        不法意識：主觀認為合法(即欠缺不法意識)，但客觀是違法，因此有法律上的錯誤，稱為禁止錯誤
        
        類型
        
        直接禁止錯誤：主觀欠缺不法意識；也就是對於刑法規定無認識
        
        間接禁止錯誤：主觀誤認有阻卻違法事由
        
        要件：#16
        
        有正當事由
        
        無法避免
      - 寬恕罪責事由
        
        _#23但書
        
        寬恕原因：欠缺期待可能(期待行為人選擇合法性手段的可能)
        
        類型
        
        強度型防衛過當：手段強度逾越必要性及適當性
        
        延展型防衛過當(通說延伸而來)：在緊張、急迫狀態下，防衛行為不中斷
        
        _#24但書：避難行為過當：防衛手段逾越必要性及衡平性(利益衡量)
    - - 阻卻違法事由
        
        法定
        
        _#22業務上正當行為
        
        業務：事實上執行業務，反覆實施同種類行為
        
        客觀：在業務範圍內，且未逾越必要性
        
        主觀：執行業務意思
        
        _#23正當防衛
        
        要件
        
        客觀
        
        情狀
        
        3 more items...
        
        手段
        
        4 more items...
        
        主觀：具備防衛意識
        
        核心概念：正對不正
        
        _#21依法令及命令之行為
        
        _#21-2：
        
        要件
        
        主觀
        
        2 more items...
        
        客觀
        
        2 more items...
        
        搭配法條：#\88(現行犯與準現行犯), 92(逮捕現行犯之送交)
        
        _24:緊急避難
        
        核心概念：社會連帶性理論；每人都有義務犧牲些微利益，以保全他人重大利益
        
        要件
        
        客觀
        
        情狀
        
        2 more items...
        
        行為
        
        3 more items...
        
        主觀：具備避難意思
        
        超法定
        
        推測承諾
        
        客觀
        
        法益持有人在理性上亦會承諾
        
        無法取得必要承諾
        
        主觀：基於被害人利益
        
        義務衝突：保證人(具有特定身分關係)應履行作為義務。當兩作為義務發生衝突時，而其一發生不作為義務，此時可主張義務衝突。
        
        得被害人承諾
        
        客觀
        
        被害人具有承諾能力：承諾能力係指理解承諾放棄之法益及侵害。有行為能力不代表有承諾能力
        
        承諾無瑕疵
        
        被害人放棄之法益係法律所允許：生命法益無從放棄
        
        事前且明示承諾
        
        被害人對法益具有處分權
        
        主觀：行為人對於承諾之事實有認識
      - 容許構成要件錯誤
        
        容許構成要件錯誤：主觀欠缺不法意識
        
        嚴格責任理論
        
        視為禁止錯誤→#16，對該錯誤無可避免時，可阻卻故意責任
        
        批判：容許構成要件錯誤，並非法律評價的誤認
        
        限制責任理論
        
        類推構成要件錯誤，阻卻行為人故意，論過失
        
        批判：背離三階理論，對於不法構成要件事實無誤認
        
        (通說)限制法律效果罪責理論：具構成要件故意，但欠缺罪責故意，另論過失
        
        反面容許構成要件錯誤
        
        未遂說：客觀具備阻卻違法要素，可抵銷結果不法→討論未遂犯
        
        (通說)既遂說：雖客觀阻卻違法要件成立，但主觀並無防衛意識，因此不合乎正當防衛成立要件