Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

第四章構成要件要素, :red_flag:財產犯罪，如#320意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役…

- - - - 行為人行為是否實現法所不容許風險
        
        排除
        
        反常因果關係：依照一般生活經驗無從遇見
        
        結果未在規範保護目的內
        
        結果不具迴避可能：已採取合乎注意義務行為，結果仍會發生
      - 構成要件效力範圍
        
        排除
        
        被害人自我負責：有意識的自主投入風險
        
        第三人行為介入：將會阻斷行為人最初對結果之客觀可歸責性
      - 行為人行為是否製造法所不容許之風險
        
        排除
        
        生活風險(容許風險)：考量行為人特殊認知
        
        信賴原則
        
        前提
        
        盡注意義務；也就是遵守交通規則
        
        無充分時間採取閃避措施
        
        降低既存風險：不得創造全新、獨立風險
    - - 條件因果關係(德派)
        
        類型
        
        雙重因果關係：單獨作用即可發生結果(全量)
        
        累積因果關係：共同作用使可造成結果(半量)
        
        概念
        
        Step 1: 假設消除程序：若P則Q若非P則非Q
        
        Step2：代入公式。若沒有甲下毒(~P)，則乙不會死亡(~Q)，因此甲下毒係乙死亡之不可欠缺(不可想像其不存在)條件，故具條件因果關係。
        
        注意：假設因果流程，不影響條件因果之判斷
        
        檢討：射程範圍過廣→客觀歸責理論，限縮行為人責任
      - 相當因果關係(日派)：構成要件具相當原因
  - - - 類型
        
        特殊類型
        
        擇一故意：數個構成要件中，擇一實現構成要件
        
        累積故意：同時實現數個構成要件
        
        一般類型
        
        直接故意：#13-1
        
        間接故意：#13-2，容任理論
      - 涵義
        
        雙重作用：只要滿足構成要件故意(知+欲)，原則上會自動推定有罪責故意(有無與法敵對之決心;不法意識)。除非涉及容許構成要件錯誤
        
        故意同時性(時點)：排除事後故意及事前故意
        
        構成要件具備知+欲；也就是認識+想要