Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Alkon monopoliasema tarpeellisuus - Coggle Diagram
Alkon monopoliasema tarpeellisuus
Taloudelliset
Hyödyt
Alko maksaa valtiolle osinkoja
Jos ei olisi alkon monopolia, menisivät tuotot isojen ruokakauppaketjuille ja valtio saisi vähemmän rahaa
Mahdollisuus vaikuttaa juomatottumuksiin
Helpompi kontrolloida
Hinnoittelu
Hyvästä palvelusta maksetaan
Kuka olisi marketeissa hoitamassa asiakaspavelua?
Pienemmät yhteiskunnalliset kustannukset, kun alkoholia käytetään vähemmän ja niistä koituu vähemmän sairauksia, jotka muuten rasittaisivat valtion kassaa
Haitat
Ristiriidassa elinkeinovapauden ja markkinatalouden kanssa?
Kilpailu puuttuu
Hinta korkeampi
Muita keinoja hinnoitteluun?
Toiminnan tehottomuus
Monopolin puolustamisen kustannukset
Onko tarpeellinen?
Kun 2018 vapautettiin marketteihin alle 5,5%-alkoholijuomat niin alkoholinkulutus ei lisääntynyt
Tilastokeskus
Alkon aukioloaikaa myös pidennettiin tunnilla
Ei enää tarpeellinen tutkitun tiedon pohjalta
Alkoa kuitenkin pidetään yleisesti edelleen hyvänä alkoholin haittojen ehkäisijänä
Parhaiten toimivat ne maat joissa kilpailu mahdollisimman vapaata
Terveydelliset
Hyödyt
Alkoholin kulutuksen väheneminen
Alkoholin käytöstä johtuvien sairauksien väheneminen
Laaduntarkkailu
Kansanterveyttä tukeva
Alkoholi aiheuttaa niin terveydellisä, sosiaalisia kuin taloudellisiakin ongelmia
Alkoholin haitoista kärsii yksilö, perhe ja yhteiskunta
Eu:n komission mukaan monopolia voidaan suosia, jos hallitsevat paremmin alkoholin kielteisiä vaikutuksia
Onko näyttöä, ettei alkoholin käytöstä koituvat haitat lisääntyisi, jos monopoli purettaisiin?
Alkolla koetaan olevan vankka asema alkoholin haittojen ehkäisyssä
Haitat
Johdanto
Mikä on monopoli?
Miksi alkolla on monopoli?
Määritelmä
Lainsäädännöllinen monopoli
Yhteenveto
Jatkokysymyksiä?
Vedä langat yhteen tiiviisti