Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
EL EMBATE COMUNITARISTA, Anny Carolina Cornejo Paz 61061 - Coggle Diagram
EL EMBATE COMUNITARISTA
LAS PRINCIPALES CRÍTICAS DEL COMUNITARISMO FRENTE AL LIBERALISMO IGUALITARIO
ANTECEDENTES
Es una Corriente
de Pensamiento
Aparece en la
década de los 80'
Conformado
por teóricos
que eran
Críticos del
liberalismo
Defendían criterios
cercanos al liberalismo
Libro de Contribución
Hegel y la sociedad
moderna
escrito por
Taylor
publicado en
1979
CRÍTICAS AL
LIBERALISMO
Concepción de
la persona
Propia del liberalismo
igualitario
Rawls: El yo antecede
a sus fines
Comunitarismo
indica que
La identidad esta marcada por
la pertenencia a ciertos grupos
Sandel
critica a
Rawls
porque
Es una visión descriptivamente
pobre del ser humano
Deja de lado el conocimiento de
los valores propios de su comunidad
Es incapaz de explicar ciertas experiencias humanas básicas
Neutralidad
del Estado
Comunitarismo
Estado debe ser
activista
Compromiso Estatal
debe
extenderse
Sobre cuestiones
vinculadas
Vida Privada
Ética Personal
Estado deberíar ayudar
a que los
Individuos se
identifiquen
con
Formas de vida comunes
Liberalismo
genera
División entre
esferas
Privado y Público
Persona y Político
Valora y
defiende
Independencia de los inviduos
Reclamos provenientes
de su comunidad
defiende una posición
Atomista
es
Término
Comunitarista
que describe
1 more item...
tiene
Visión de la sociedad
como un
1 more item...
Anti-tesis
Atomista
Tesis Social
de Taylor
El hombre es un animal social
Reconocer la necesidad de asegurar las condiciones que nos permiten desarrollar ciertas capacidades humanas relevantes
MacIntyre
Objetivo
1 more item...
Filósofos del
Iluminismo
2 more items...
Enfatiza que
1 more item...
COMUNITARISMO Y JUSTICIA
Concepciones sobre justicia
de los Comunitaritas
Justicia no merece la centralidad
que los liberales le asignan
MICHAEL SANDEL
Justicia
es
Sólo una virtud
remedial
Comunidad
reemplazada
La idea de
Justicia
CHARLES TAYLOR
Indica que
Idea de Sander era
En una sociedad donde no existen fuertes lazos de solidaridad entre sus miembros, la insistencia obstinada en la aplicación de ciertas reglas de justicia
resultaría en
Una tarea inútil
tarea contraproducente en relación con los lazos sociales aún vigentes
Justicia y comunidad
pueden ser compatibles
Justicia
Debiera nutrir
su contenido
a partir de
Nuestras Prácticas
comunes
Comunidad
Al evaluar sus bienes
de forma diferente
hace que
La justicia
Sea medida de evaluación
relevante
Dominan las
distribuciones
de
Derechos
Recursos
Michael Walzer
defiende
Noción Compleja
de
Igualdad
Cada bien debe distribuirse de
acuerdo con su propio significado
Convierte al Capitalismo
un sistema injusto
rechaza
Posibilidad de autorizar
conversiones
entre
1 more item...
UN BALANCE DEL DEBATE COMUNITARISMO-LIBERALISMO
LIBERALES
No reconocen la importancia del contexto social/cultural en la formulación de elecciones individuales
es
Dato obvio para
cualquier liberal
niega
La imagen de
la sociedad
porque
Los individuos se agrupan y tales asociaciones resultan relevantes para
sus miembros
Neutralidad
del Estado
No asociada a
La inactividad
Estatal
defendida por
El liberalismo
Igualitario
que exige
Amplia intervención del Estado en la regulación de la vida de la comunidad
puede
Violar
Derechos
a través de
Acciones
Omisiones
defiende
Libertad
Sentido Positivo
Sentido Negativo
COMUNITARISMO, LIBERALISMO Y «MULTICULTURALISMO»
Asociación natural entre
Multiculturales y Comunitaristas
frente
Liberalismo
sobre
Sus políticas en relación
con las minorías culturales
AFIRMACIONES
Minorías culturales
maltratadas históricamente
por parte de
1 more item...
Inacción Estatal
1 more item...
¿Qué es lo que debe hacer el Estado para mostrarse respetuosa frente a a la diversidad cultural?
Liberalismo
muestra compromiso
1 more item...
Diferencia
Infundada
Will Kymlicka
Comunitarismo asume que
los reclamos de menorías son
antiliberales
1 more item...
Los principios liberales son inherentemente opuesto a los reclamos de derechos por parte de las minorías
1 more item...
porque
Otorgan derechos
especiales
a
Determinados grupos o Minorías
Culturales desaventajadas
SOBRE LA PERTENENCIA A UNA DETERMINADA CULTURA
Liberalismo puede dar cabida a ciertas políticas multiculturales
JOSEPH RAZ
El horizonte de oportunidades de cada persona se encuentra detemrinado
por su
Pertenencia a un cierto
ambiente cultural
Cultura compartida facilita
las relaciones sociales
que es
Condición para obtener
relaciones personales
Ricas
Abarcativas
La mayoría de la personas pertenece
a una cultura particular
que
constituye
Factor determinante
de su identidad
Críticas a Raz
su teoría hace que
Estado abandonaría la neutralidad deseada para convertirse en un Estado perfeccionistas
Él las rechaza
porque
Defender una postura
perfeccionista
1 more item...
KYMLICKA
hace referencia
a que
Hay relevancia de pertenencia a determinado grupos culturales para nuestra libertad de elección
O. FISS
se refiere
a
Grupos
Sociales
como
Existencia diferente de la
de sus miembros
Rechaza el Individualismo
Metodológico
JEREMY WALDROM
indica que
Nos encontramos en un
caleidoscopio cultural
implica que
Nuestras vidas son el resultado de un conglomerado de culturas diferentes
LA POLÉMICA EN TORNO A LOS DERECHOS COLECTIVOS
M.HARTNEY
afirma que
La última razón capaz de sostener la existencia de derechos
se vincula con el
Valor de talles derechos
para individuos particulares
Derechos
Colectivos
son
Innecesarios
Los mismos resultados pueden obtenerse a partir de dotar derechos más apropiados a los
individuos
Inconvenientes
Genera Confusiones
J. RAZ
considera que
El liberalismo puede defender
la adopción de derecho colectivos
Derechos colectivos como
Fagon Deparler
que es
Una forma de referirse a
intereses individuales
a partir de
Los individuos
a comunidades
Con un bien colectivo ninguno de los miembros particulares pueden alegar su propio interés
WILL KYMLICKA
indica que
Es posible de defender
derechos diferenciados
a partir de
Principios
Liberales
requerían
Establecimiento de derechos
especiales para minorías
porque
Debe considerar como hechos moralmente arbitrarios las desigualdades
derivadas de
Contextos Culturales
diferentes
DERECHOS DE MINORÍAS Y «PRESENCIA» INSTITUCIONAL
Posibilidad de garantizar la representación de minorías en organismo de toma de cesiiones
Presencia efectiva resulta fundamental para resolver un problema epistémico
Si lo que queremos es que nuestra decisión resulte imparcial sobre los intereses de todos los afectados
hay
Riesgo de
Fracasar
Debido a la dificultad que tiene el reconocer los intereses de los demás
Si no se tienen oportunidades efectivas de presentar y defender sus reclamos
resultará
Difícil saber qué es
lo que demandan
Importancia
Su presencia puede contribuir a que se reconozca información que se ignoraría
Presencia importante desde el punto de vista motivacional
problema
Aún conociendo las preferencias
e intereses de los sujetos
se carece de
Motivaciones necesarias
para tomar en cuenta
KYMLICKA
relevancia es
CONFIANZA
porque
No pueden confiarse en que ellos
promuevan esos intereses
LA IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE «CUOTAS» PARA GRUPOS DESAVENTAJADOS
DIFICULTADES
Definir contornos de los grupos seleccionados
Multidimensionalidad
constituye una amenaza
frente a
Personas en grupos diferentes
unos de otros
¿Qué es lo que deberíamos hacer cuando encontramos que existe una enorme variedad de grupos relevantes?
Consecuencias de favorecer la representación de desventajados
Alienta la división de la sociedad en grupos diferentes y separados entre sí
no favorece
La integración de
todos los grupos
Ayudaría a que las autoridades públicas puedan considerar su tarea
de búsqueda de
Convivencia
Justa y Armoniosa
entre
Distintas partes integrantes
de la sociedad
No garantiza el favorecimiento de la
representación
porque
La presencia de uno o
dos representantes
no autoriza la
Representación
políticamente
Anny Carolina Cornejo Paz
61061